Купить этот сайт

РЕЦЕНЗИЯ на самостоятельные работы по дисциплине управление персоналом выполненные студенткой

.

 

А. В конце списков отсутствует дата и подпись составителя.

Б. Некоторые вопросы ,например 33 и 35, подразумевают контроль за финансовыми показателями и предоставление отчета, что соответствует задаче поста. Однако в контрольных списках эти действия прописаны как не нужные для специалиста по административно – управленческой работы.

Тем не менее, большинство вопросов являются корректными и дают полное представление о работе.

 

2. Проанализировав рабочую анкету, следует отметить, что специалистом выбрано 7 заданий, цель поста сформулирована очень доступно и коротко, также были отмечены необходимые для выполнения работы знания и навыки, особенности взаимодействия с руководством и другими специалистами, технические средства и т.д.

Анализируя контрольные списки и задания рабочей анкеты можно сделать вывод о том, что к заданию 1 и 2 «Обеспечение предоставления гос. заказчику целевых программ отчета по использовнии финансовых ресурсов» и «Обеспечение предоставления гос. заказчику целевых программ отчета о выполнении мероприятий программ»  подходят следующие вопросы: 10, 16, 20, 72, 81 и т.д. К заданию 3 «Разработка проектов нормативно правовых актов по утверждению и реализации целевых др. программ» — 4, 5, 10, 12, 13, 21, 46. К заданию 4 «Участие в разработке федеральных, региональных и др. программ развития образования» — 4, 5, 44, 47, 49, 82. К заданию 5 «Организация  и проведение семинаров и совещаний» — 15, 25, 40, 42, 43, 46, 73, 82. К заданию 6 «Подготовка проектов соглашений о софинансировании Кем. Обл. расходов муниципальных образований региона по решению вопросов местного значения в сфере образования» — 5, 6, 12, 16, 33, 47. К заданию 7 «Ежедневный отчет о проделанной работе» — 21, 47, 72, 81.

 

3. Проанализировав работу «Оценочная система», выполненную Радченко Е.В, можно сделать вывод о том, что исполнитель выбрал правильно пять заданий для анализа, критерии были определены достаточно точно.

 

4. Анализируя работу «Описание работы» я выявил, что серьезных недочетов нет, основные задания определены четко, работа выполнена довольно хорошо.

 

Проанализировав, стоит сказать, что все четыре самостоятельные работы дают достаточное представление о работе. На основании этого я рекомендую поставить за самостоятельную работу Радченко Елены оценку «хорошо».

Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы, чтобы разместить комментарий.