Архивы рубрики ‘География’

Геологическая история развития района

.

По геологическим документам, историю геологического развития района, можно проследить с силурийского периода по каменноугольный период. Так как, данный район характеризуется неоднородным тектоническим строением, выделением двух различных структурно-фациальных зон, то историю развития каждой структурно-фациальной зоны следует рассматривать по отдельности.

История развития первой структурно-фациальной зоны (район Южной равнины)

В силурийский период, во всём рассматриваемом районе происходило прогибание территории. В результате этого был образован мелководный морской бассейн, в котором накапливались терригенные отложения. Так же проявлялись процессы магматизма, о которых свидетельствуют пачки туфов различного состава.

В лландоверийский век были образованы пачки песчаников, алевролитов, аргиллитов различного цвета, кремнистых пород, а также туфов андезито-базальтового состава.

Венлокский век характеризуется образованием толщ песчаников, алевролитов, аргиллитов зеленого цвета, туфов андезитового состава, кроме этого образованием прослоев кремнистых пород, линз и глыб брекчированных известняков. В венлокском веке, вследствие кратковременного перерыва в осадконакоплении, выделяется два подъяруса.

И лудловский век характеризуется образованием пачек конгломератов, песчаников, алевролитов серого и зеленого цвета.

В целом, силурийский период характеризуется геосинклинальным этапом развития земной коры.

В позднесилурийскую эпоху, данная территория испытала общее поднятие, и проявление каледонской складчатости, были образованны прямые симметричные складки первого и более низких порядков. Так был образован первый структурный этаж.

В девонский период, вследствие проявления мощного вуканизма и процессов орогенеза, были образованы вулканогенносадочные толщи не большой мощности.

Нижний девон характеризуется образованием пачек  туфов андезито-базальтового состава, а также песчаников и конгломератов, которые и составляют отложения николаевской свиты. Далее следует кратковременный перерыв в осадконакоплении, проявившийся в виде стратиграфического несогласия в разрезе, позволяющий выделить в структурном этаже два подэтажа.

В среднем девоне были образованы пачки туфов липаритового состава, красноцветных песчаников и конгломератов, которые составляют отложения петровской свиты.

В результате проявления герцинской складчатости в среднем девоне, толщи нижнего и среднего девона, были смяты в складки с не большими углами падения крыльев. Так был образован второй структурный этаж.

В целом, период характеризуется переходным этапом развития земной коры.

С девонского периода, данный район, испытывает процессы денудации и пенепленизации, осадконакопления не происходит.

История развития второй структурно-фациальной зоны (район Гранитных гор)

В девонский период, во всем рассматриваемом районе происходило прогибание территории. В результате этого был образован морской бассейн, в котором накапливались терригенные отложения, представленные: песчаниками, алевролитами, аргиллитами, туфогенными алевролитами, известняками, известковистыми песчаниками и мелкозернистыми конгломератами. Осадконакопление происходило в спокойной обстановке. Процессы магматизма не проявлялись. Этот период характеризует геосинклинальный этап развития земной коры.

В конце девона — начале карбона, в результате проявления герцинской складчатости, все выше перечисленные отложения были смяты в складки. Так образовался нижний структурный этаж.

С начала карбона данная территория испытала поднятие. Проявились процессы горообразования, которым сопутствует мощный вулканизм.

В нижнем карбоне образовались толщи липаритовых порфиров, туфов, туфогенных песчаников и алевролитов. Далее следует перерыв в осадконакоплении в течение среднего карбона, который и позволяет выделить два структурных подэтажа.

В среднем карбоне происходит образование гранитоидного интрузивного комплекса, систем даек аплитов, гранит-порфиров и диорит-порфиров.

В верхнем карбоне были образованы пачки туфолав и игнимбритов липаритового состава, а также конгломератов.

В результате герцинской складчатости отложения каменноугольного периода были смяты в пологие складки. Так был образован верхний структурный этаж.

В ранней перми происходит внедрение даек гранит-порфиров и диорит-порфиров.

В целом, период характеризуется переходным этапом развития земной коры.

С каменноугольного периода, данный район, испытывает процессы денудации и пенепленизации, осадконакопления не происходит.

Так что же отмечали в Освенциме

Шестидесятилетие освобождения концлагеря в Освенциме, которое торжественно отмечалось 27 января на самом высоком уровне, должно было стать символом единства современного мира в отношении к трагедии Второй Мировой войны, дань памяти которой должны отдать все. И в какой-то мере это предполагало, что все собравшиеся на церемонии государственные лидеры будут исходить из неких общих позиций в оценках того, что следует отмечать.

И тем не менее, этого не произошло. Более того, возможно, именно эта церемония показала, что единого взгляда на Вторую Мировую войну нет. Нет, дело не в том, что кто-то из лидеров начал развивать какие-то ревизионистские взгляды – никто ничего выходящего за рамки допустимых в обществе суждений не сказал. Суждения лидеров отличались лишь в деталях. Но эти детали, прозвучавшие в выступлениях приехавших в Освенцим руководителей государств, а также в их заявлениях для прессы, вполне красноречивы.

Главное противоречие, как и следовало предполагать, наметилось по линии «Россия – остальной мир» (прежде всего, Европа) и заключалось в одном-единственном пункте: а что, собственно, празднуется в Освенциме. И по крайней мере для европейских лидеров данный вопрос даже не стоял. Лагерь Аушвитц-Биркенау – символ Холокоста, катастрофы еврейского народа и в символическом плане ничем другим не является и являться не может. И именно поминовению этого события, этих жертв и этой страницы Второй Мировой войны тематически было посвящено мероприятие. Нет, наличие в Освенциме других жертв никто, разумеется, не отрицает. Но просто вспоминать об Освенциме в Европе принято именно в связи с Холокостом.

Однако Путин на церемонии говорил совершенно о другом, не о том, что ожидалось всеми как бы по определению: «Сегодня воздаем дань памяти всем, кто был хладнокровно и жестоко уничтожен фашистами здесь, в Освенциме. Мы склоняем головы перед десятками миллионов граждан разных стран мира, граждан, которые прошли ад концлагерей, были расстреляны и замучены, погибли от голода и болезней». Слова «жертвы Холокоста» прозвучали в речи Путина один раз и не то чтобы вскользь, но в общем ряду перечислений других жертв. Кроме того, российский президент остановился на том, что сегодня стоит почтить память 27 миллионов советских людей, погибших в войну, и тех 600 тысяч, что отдали жизнь за освобождение Польши. В израильской прессе отмечается, что эти слова якобы вызвали недоумение одного из неназванных членов делегации Израиля – недоумение же вызвано было тем, что Путин упомянул в речи 27 миллионов советских людей, но не стал специально упоминать о 1,3 миллионах евреев, погибших в Освенциме (о том, что эти «миллионы» частично перекрываются между собой ему, очевидно, в голову не пришло). Впрочем, другие израильские политики посчитали, что искать в этом какой-то дополнительный смысл не стоит.

Но так или иначе, проблема вырисовалась довольно четко. Мы в этот день отмечаем освобождение советскими солдатами Аушвитца-Биркенау – самого страшного «лагеря смерти» в Восточной Европе, жертвами которого стало более миллиона человек, значительную часть которых составили евреи. В мире же отмечают трагедию Холокоста, символом которого стал Аушвитц Биркенау – самый страшный лагерь смерти в Европе, в котором помимо евреев содержались и другие многочисленные жертвы и который 27 января 1945 года был освобожден советскими войсками.

На этом фоне послание в Освенцим папы Иоанна Павла II, который, призвав не забывать уроки Холокоста, подчеркнул, что самую большую цену во Второй Мировой войне пришлось заплатить именно России – выглядит почти уникальным по своей взвешенности и адекватности.

Интересно, что Путин в своей речи остановился и на другом тезисе – о кощунстве тех, кто «ставит знак равенства между палачом и жертвой». Сама необходимость появления в речи этого резкого пассажа более чем характерна. Это недвусмысленный намек на побеждающий на Востоке Европы тезис о том, что Советский Союз никого не освобождал, а лишь заменил одну оккупацию на другую. Не станем останавливаться на оценках тезиса. Он лишь очередное живое свидетельство подспудного политического спора, который вели лидеры государств на торжествах в Освенциме.

Но, пожалуй, самым интересным событием стало появление на торжествах Виктора Ющенко. Ющенко приехал туда не только как государственный деятель, но и как сын заключенного. Его отец-красноармеец в 1941 году попал в плен и какое-то время содержался в Освенциме. И своей личной семейной драмой, Ющенко, как это ни странно, разрушает оба устоявшихся мнения о Второй Мировой войне, которые привезли с собой как Россия, так и Европа. Он переводит историю из области идеологем в русло живой жизни, просто свидетельствуя о том, что в лагере содержались самые разные узники, и те советские солдаты, которые оказались в лагере раньше 1945 года, также заслуживают отдельного упоминания и памяти. Ну, а то, что сын красноармейца Ющенко возглавляет ныне государство Украина, не менее красноречиво говорит об «живом течении жизни».

Албанцы получили автономию в Македонии

Все больших успехов добиваются Западная Европа и США в деле построения Великой Албании. В августе под давлением ЕС и НАТО парламент Македонии принял закон, согласно которому албанцы, составляющие четверть населения страны, получают широкую автономию, под их полный контроль передаются 16 из 84 муниципалитетов, а во многих районах, в том числе и в столице, албанский язык становится вторым государственным. Вменяемые македонские политики, в частности, оппозиционный Всемирный Македонский конгресс, выразили резкий протест против создания «нового Косово» и настояли на проведении референдума о целесообразности закона. В свою очередь, марионеточное правительство страны, Евросоюз и НАТО призвали бойкотировать плебисцит, а последние еще и предупредили, что в случае его успеха Македонии не видать вступления в ЕС и Североатлантический альянс. Были использованы и грязные трюки — на 20% территории страны избирательные участки вообще не открылись, не говоря уж о широкомасштабных фальсификациях. В итоге, официальный Скопье признал референдум несостоявшимся, так как в нем приняло участие всего 26,5% граждан при необходимой явке в 50%. Мнение как минимум 500 тыс. македонцев из 1,7 млн. имеющих право голоса (включая почти полмиллиона албанцев) осталось без внимания. За саботаж референдума правительство Македонии уже удостоилось хозяйской похвалы. Например, замминистра обороны Великобритании поздравил македонцев «с мудрым решением о сохранении надежд страны на будущее в Европе». Рады и албанцы. «Народ показал, что хочет жить в многонациональном государстве, которое уважает европейские ценности и подходы», — заявил представитель албанской партии в правительстве. Гордится достигнутым и правящая Социал-демократическая партия. В частности, министр обороны Македонии подчеркнул, что его сограждане «ясно дали понять» ЕС и НАТО, какого будущего они хотят для своего государства. Впрочем, каким бы не было это будущее, об одном можно говорить с большой степенью определенности — в этом будущем Македония окажется без значительной части своей территории, а на Балканах появится Великая Албания, агрессивное государство террористов, бандитов и наркоторговцев.

Грозный не Ужасный!

Иван Грозный остается одной из самых противоречивых фигур русской истории. Последняя вспышка интереса к первому русскому царю (до него, говоря современным языком, руководители русского государства были в княжеском статусе) была несколько лет назад, когда перед Русской православной церковью встал вопрос: стоит ли канонизировать Ивана IV?

ТЕМ, КТО знаком с этим историческим персонажем лишь по учебникам истории и картине И.Репина «Иван Грозный и сын его Иван», такая идея покажется кощунственной: как можно причислять к лику святых тирана?! Другого мнения придерживаются некоторые историки, среди них выделяется авторитетная в религиозных кругах фигура ныне покойного доктора церковной истории митрополита Иоанна (Снычева), автора книги «Самодержавие Духа». В ней анализируются первоисточники, касающиеся жизни Ивана Грозного, акцентируется внимание на личностях авторов этих эти документов. По версии митрополита, все историки, начиная с Карамзина, пользовались для оценки первого русского царя работами людей, которые в свое время были его идейными врагами. Например, иезуита Антония Поссевина, немца Генриха Штадена, англичанина Джерома Горсея, русского князя Андрея Курбского. Все эти люди по тем или иным причинам были заинтересованы очернить Ивана Грозного. Этой же версии придерживается и посетивший редакцию «АиФ в Белоруссии» человек, изучающий этот вопрос с присущей его профессии скрупулезностью, — кандидат юридических наук, член Минской областной коллегии адвокатов ЕРЧАК:

- В 2002 году я попал в архивы Кремля. В 20-м фонде есть «Материалы вскрытия гробницы Ивана Грозного, сыновей Ивана Грозного — царя Федора и царевича Ивана и Скопина-Шуйского, князя и воеводы». Гробницы вскрывали 22 апреля 1963 года. В научном задании написано: доказать или опровергнуть версию картины И.Е.Репина. К исследованиям был подключен Государственный НИИ судебной медицины, работало около 30 ученых. И версия убийства Иваном Грозным своего сына не подтвердилась. Следы крови — а они в таких захоронениях сохраняются тысячелетиями — обнаружены не были. Не было также зафиксировано пролома черепа.

Начали изучать — оказалось, что царевич отравлен. Летописи действительно говорят, что еще в молодом возрасте он болел. И затем, спустя годы, скончался от отравления ртутью — «модным» в то время ядом. Концентрация ртути в его организме была в 5 раз выше нормы. А вот Шуйский и Федор не были отравлены, хотя лежат в том же могильнике. Материалы исследования не афишировались. Я был по формуляру пятым человеком, кто держал в руках этот документ.

- Почему документы вскрытия могилы царя были «замолчены»?

- Это было задание Хрущева. Это время, когда развенчивался культ личности Сталина. Нужно было подтверждение порочности Сталина — потому что Иван Грозный был любимым историческим персонажем советского вождя.

- Почему, по-вашему, была общепризнана именно версия буйного припадка, в котором царь убил своего сына?

- Только чтобы опорочить Ивана Грозного. И такой порочащей информации о нем гуляет очень много. Например, в некоторых западных источниках указывается, что «Тиран Васильич» на Пасху отправлял на виселицы своих подданных. А академик Веселовский выяснил, что на Пасху устанавливались не виселицы, а качели… Но даже советские ученые, которых нельзя было заподозрить в симпатиях к монархии, вынуждены были признать, что за правление Ивана Грозного было казнено около 3,7 тысячи человек. Включая уголовных преступников, врагов, предателей. За 50 лет правления!

А что было в это время в Западной Европе? Англия, Генрих VIII, современник Ивана Грозного. За 14 лет правления Генриха зафиксировано 79 тысяч казней! В 1533 году он ввел смертную казнь в виде сваривания в котле. Или другой пример: все население Нидерландов было приговорено к смерти за исключением… — и перечислялись отдельные лица, которых не следовало убивать. В Европе того времени были даже такие приговоры! И говорить на этом фоне, что Иван Грозный — людоед…

- Что еще вам удалось выяснить в ходе исследований?

- Я обнаружил, что Грозный был канонизирован. Он был святым. Значит, остается таковым и сейчас. Самый знаменитый историк древней церкви — Евгений Голубинский в начале прошлого века издал «Историю канонизации святых в Русской Церкви». Он исследует древние святцы. В книге есть «Список усопших, на самом деле не почитаемых сейчас (1903 г., первое издание. — В.Ч.), но имена которых внесены в каталоги святых». 358-я страница: «Иван, царь: обретенье телеси царя Ивана — 10 июня». Под царем Иваном, конечно же, здесь поразумевается Грозный, умерший 18 марта 1584 года. Не совсем ожиданно, что Грозный внесен в каталог святых». Действительно, не «совсем ожиданно» — но он там есть! Причем эти записи перекочевали сюда из рукописных святцев Корежемского монастыря (располагался в Поволжье) 1621 и 1624 годов. То есть тогда — через несколько лет после смерти царя — считалось, что он умер насильственной смертью.

Кстати, у Иван Грозного, можно сказать, белорусские корни: его дед Василий Глинский был наместником Великого князя литовского в Слониме и брестским старостой. И есть версия, что «водораздел» между светлым и темным Иваном Грозным лежит по Беларуси. В 1563 год Грозный совершил военный поход в Полоцк. После того как он завладел городом, предложил всем иноверцам принять православие. 300 человек наотрез отказались. Тогда он поставил их на лед — по разным источникам, либо Двины, либо одного из озер, — и по берегам обрубили льдину: мол, пусть Бог сам решит их судьбу. Льдина не выдержала, и они пошли ко дну…

- Имя «Грозный» присвоили ему после этого?

- Нет, раньше. Он родился в четверг. Это, кстати, был по языческим поверьям «громов день». Гремел гром от Новгорода до Урала. Летописи указывают, что «земля тряслась, как не было от ее сотворения». Иван Васильевич также очень почитал Архистратига Михаила — библейского победителя детей дьявола в небесной войне. В то время его называли Ангелом Грозным. Царь был очень набожным человеком, даже сам написал канон Ангелу Грозному, пел его на клиросе. И за ним закрепилось — Грозный. Стал Грозным по своему духовному устремлению, грозным — для врагов Божьих. А западные историки переводили «Грозный» как terrible — «ужасный». Даже рисовали его страшным. Между тем, на прижизненных изображениях у него вполне благодатный лик. В Грановитой палате Кремля он изображен с нимбом святого благоверного царя.