Архивы рубрики ‘Культура’

В ЗАЩИТУ КИНЧЕВА

.

Несколько с опозданием решил «ответить» некоему (некой) под псевдонимом Шизгадза Джек, давшему в «Дуэли», N3 «убойный» материал «Кич Кинчева…». Ш.Д. вещает вновь о фашизме Кинчева. Почему вновь? Помнит, может, кто-нибудь, как году этак в 88-м «Смена» разродилась статейкой «Алиса с косой челкой», где за 15 лет до шизгадзиных умозаключений перестройщики на Кинчева вешают всё тех же собак. Статью ту я, правда, не читал и поэтому придется на основе шизгадзиных аргументов попытаться проанализировать этот занятный факт: сменилась вроде и власть в стране (да и страны-то уж нет, какая была тогда), и Кинчев в своем творчестве эволюционирует, а шизгадзы всё никак не могут угомониться и с упорством, достойным лучшего применения, картавят: «ФАШИЗМ! ФАШИИИЗМ!!!». С одной, правда, поправкой — наш (наша) Шизгадза рядится в тогу марксистской фразеологии и всячески пытается противопоставить Кинчеву Летова, хотя никакого противоречия в их творчестве я не вижу и с равным удовольствием слушаю и «Гражданскую Оборону», и «Алису».

Тут еще у Шизгадзы явно просматривается система двойных стандартов: клеймя Кинчева за антисоветизм (которого в песнях «Алисы» за тот период я, хоть убей, не найду), он не хочет замечать того самого у Летова в раннем творчестве. А «наездов» на СССР у молодого Летова масса (хотя этот грех он ныне уже искупил). Если уж говорить о противоречиях, то можно тут вспомнить «дуэль» Кинчева с Гребенщиковым, в нескольких песнях которых  имел место поэтический поединок. То, что Путя вручает орденки Гребню да Макакаревичу (явно не хватает третьего, Б.Моисеева), наглядно показывает, кто есть кто. Вернемся к нашим (?) шизгадзам, у которых не всё хорошо либо с историей, либо с арифметикой. Я имею в виду «Шестого лесничего», название альбома и песни Кинчева, подразумевавшее Горбачева. Но Шизгадза, может, не знает, что руководителей у советского государства было 7 (семь). Почему бы не поинтересоваться, кого Кинчев не включил в эту шестерку? Еще у Шизгадзы есть такой перл — «провинциальное подражание Rammstein-у», на что хочется сказать, что хоть я слушаю с удовольствием и Rammstein (а не Гребенщикова), но, как старый «металлист», сообщу Шизгадзе, что творчество самого Rammstein-а на 80% состоит из заимствования у предшественников. Можно многое из шизгадзиных мыслей подвергнуть анализу, но из его собственных многократных язвительных словечек по адресу Православия, Богостроительства или Руси становится понятно, что, несмотря на постоянно подчеркиваемый советский марксизм, наша (?) Шизгадза есть самая что ни на есть Демшизгадза.

Можно бы и закончить, но коль скоро речь зашла о некоем фашизме, поделюсь своими соображениями на сей счет. Зайдя как-то в книжную лавку, взял в руки книжицу «Михаил Круг — прерванный полет», а может, «порванная струна» — не упомню. Если кто не знает, то Михаил Круг — это один из наиболее слушаемых и почитаемых в Руссиянии исполнителей тюремных песен, так называемых блатных (хотя в тюрьме и не был отродясь. Вспоминается тут любимая Путей группа «Любэ», певец в которой в армии не служил, хотя про комбатов-солдатов только и поет). В книжке, открытой наугад, меня наповал сразила фраза: «В творчестве М.Круга нашли свое отражение все духовные традиции русского народа». Может, я неточно процитировал, но мысль та самая. Тут я вспомнил прямо у прилавка книжного строчку из песни Круга, которую тоже вряд ли точно процитирую, но тема такая: «Если СПИДом заболеет у нас на зоне педераст, то ни один из нас до конца срока не доживет». Вспомнил я и еще одну «русскую» песню Круга, но ее я даже примерно процитировать не смогу, так как Миша исполнил ее на иврите. Вообще среди исполнителей шансона (это такое еще одно название у блатных песен) подавляющее большинство — «богоизбранные» (хотя Круг вроде нет). Кассеты со всяким шансоном в огромных количествах лежат во всех киосках с музыкой, несть числа исполнителям этого «музыкального» (корнями находящегося в идиш-культуре) стиля. И может, Шизгадза заместо Кинчева попытался (-лась) бы разглядеть истинных насаждателей самого что ни на есть фашизма бандитского, криминального, уголовно-мафиозного. В нем погрязло буквально всё наше общество. Министры стоят «на стреме» у бандюков, а презик всенародный того и гляди начнет «по фене ботать». Почему бы демшизгадзе не оставить в покое русского патриота и не взяться за всех этих создателей сериала «Бригада» и им подобных, за всех этих «шансонье», которые толпами вербуют посредством своих «шедевров» молодежь в ряды отморозков и убийц. Причем на примере Круга видна мудрость пословицы «за что боролся, на то и напоролся» — Мишу какие-то бандосы таки застрелили. Руководил бы себе автоколонкой и дальше. С нами, наверное, и Жванецкий согласится (которого лихие ребята из джипа прямо на перекрестке мордой в асфальт выкинули).  Но вряд ли Шизгадза разглядит какой-то фашизм кроме русского, особенно после слов Кинчева о том, что «иудаизм — вера сатанинская».

Напоследок вспомним лучше Энгельса, доказавшего важную роль преступника в экономике капиталистического общества. Он (преступник) оправдывает существование полиции, судов, тюрем, прокуратуры. И телевидение с газетами — сколько эксплуатируют они криминальную тему уже в наше время?

Пора заканчивать, хотел покороче, да вот получилось как есть, и всё равно забыл я одну деталь. Когда-то была у нас партия «Наш дом — Россия», гимн для которой написал Танич — известный диссидент-отсидент, руководитель шансон-группы «Лесоповал», название для всех демократов, видимо, родное…

ИНТЕЛЛИГЕНТСКИЕ РАЗБОРКИ

Если человек считается интеллигентом, это еще не значит, что он не способен на конфликты. Просто он устраивает их по-своему, по-«интеллигентному»…

Общество работников умственного труда, которых мы называем интеллигенцией, или просто «ботаниками», отнюдь не является эталоном культуры и порядочности. Интеллигенты тоже люди, и  у них тоже возникают ссоры — в основном на почве раздела «сфер интересов». То жилплощадь делят, то на работе друг друга подсиживают, то выясняют кто из них «светоч», а кто «дилетант». Но если рядовой обыватель решает их просто и быстро, зарядив сопернику кулаком в глаз, то «ботаник» к мужскому поединку часто не способен ни физически, ни морально.

Чтобы не ходить далеко за примером, обратимся к классике — роману Булгакова «Собачье сердце», где красочно описан конфликт между двумя представителями интеллигенции, Ф.Ф. Преображенским и П.П. Шариковым.

Не удивляйтесь — Полиграф Полиграфович Шариков, а точнее, его прототип Клим Чугункин, самый настоящий интеллигент, хотя немного и опустившийся. Ведь в его медицинской карточке четко было прописано: «профессия — игра на балалайке».  То есть он был типичным представителем творческой интеллигенции, которая несла искусство в массы. Ну, а что делал он это в трактирах — так Есенин свои стихи читал в ресторанах, зарабатывая на обед, и ничего. На самом деле все проще: интеллигент часто принимает сторону тех, кто ему платит, подчас настолько, что пытается влезть в их шкуру.  Шарикову-Чугункину платили пролетарии и люмпены, слушавшие его частушки в кабаке. Преображенский жил на деньги «нэпманов» и остатков старой аристократии, которая с гордо поднятой головой считала себя «островками цивилизации в океане пролетарского варварства». Отсюда и их различие во взглядах на жизнь — каждый высказывал взгляды своих «кормильцев» (выдавая их за свои), при этом будучи уверенным в личной моральной правоте.

Правда, Шариков поспешил сменить эфемерные творческие лавры на более реальное кресло «начальника подотдела».  Вообще, на всевозможных местах начальников отделов и председателей комиссий, а  также в органах госбезопасности полным полно бывших и несостоявшихся художников, скрипачей, филологов, писателей и т.п. Это их Эльдорадо, альтернативой которому часто является только мусорный бак. Ну а уж если творческий интеллигент берется за экономическую реформу, то делает это согласно заповеди П.П. Шарикова: взять все и поделить (между своими).

Шарикова безапелляционно и безосновательно причислили к классу люмпен-пролетариата сторонники его оппонента — профессора Преображенского. Что характерно для интеллигенции, которая всегда старается умалить умственные способности противника и унизить его социальный статус — мол, он им неровня!

Литературный Филипп Филиппович, который принадлежал к лагерю научной интеллигенции, завоевал любовь среди своих реальных «коллег» по двум причинам. Во-первых, он зарабатывал по червонцу с пациента, принимая их на дому. Неважно, что обращались к нему всевозможные сексуально-озабоченные прохиндеи. Деньги, как известно, не пахнут, и чем больше и легче человек их делает, тем больше собирается вокруг него поклонников и завистников. Для нашей голодной инженерно-технической, врачебной, преподавательской и прочей интеллигентской братии начала 90-х пример Филиппа Филипповича был мечтой жизни. Многие ее затем и осуществили, открыв в подвальчиках «диагностические центры» и «филиалы академий».

Во-вторых, профессор Преображенский очень не любил пролетариат. Невзирая на то, что пролетариат обеспечивал ему условия для комфортной жизни. Как известно, отношения между «ботаниками» и «мужиками» достаточно натянуты, ну а стоит интеллигенту занять более-менее престижное или доходное место, как у него появляется классовое презрение к разным там сантехникам, кочегарам, механикам. Даже если родители этого интеллигента сами были из «пролетариев».

Профессор Преображенский не просто не любил — он ему откровенно хамил, чем вызывал восхищение тех, кто в реальной жизни отважиться на это практически не способен, ограничиваясь дулей в кармане и жалобой участковому. Как раз последние-то и создали известное выражение «кулак — не аргумент», прикрывая им свое тщедушие. Вот только в качестве альтернативных аргументов такие люди охотно используют иски, доносы, анонимки, сплетни, подсиживание и все то, от чего приличный человек брезгливо поморщится. Нетрудно догадаться, чьему перу принадлежала большая часть доносов 1937 года.

Чем закончились интеллигентские разборки в романе Булгакова, мы знаем. Так что, ссорясь с интеллигентом, будьте осторожны! Уж лучше получить по челюсти от «мужика», чем наступить на хвост интеллигенту…

МЕРДОК

Медиамагнат Руперт Мердок намерен расширить свой бизнес в России, сообщила в конце прошлой недели газета The Daily Telegraph. В настоящее время один из ключевых сотрудников контролируемой Мердоком компании News Corporation М.Помпадур занимается исследованием возможностей российского телевизионного рынка, совершая рабочую поездку по Поволжью и Сибири. «Мы ищем возможности для дальнейшего инвестирования. Наша корпорация намерена увеличить объем инвестиций в радио и наружную рекламу», — сообщает М.Помпадур, заявивший также о заинтересованности News Corporation в создании в России платформы платного телевидения (спутникового и кабельного) и развитии электронных средств массовой информации (в частности, собственного интернет-СМИ).

Это сообщение вызывает, по меньшей мере, серьезную обеспокоенность. Средства массовой информации — один из ключевых инструментов в войне нового типа, которая, согласно неоднократным заявлениям российского руководства, объявлена нашей Родине. В последние несколько лет с огромными усилиями были в значительной мере нейтрализованы В.Гусинский, Б.Березовский, М.Ходорковский — застрельщики информационной войны против Русского Государства. Впрочем, победу пока нельзя считать полной — многие выкормленные ими СМИ до сих пор остаются в строю и продолжают свое грязное дело.

СМИ — один из самых сложных и, в буквальном смысле этого слова, опасных бизнесов. Достаточно напомнить о судьбах британца Роберта Максвелла, разорившегося и погибшего при весьма странных обстоятельствах, или (пока) живого канадского медиаолигарха Конрада Блэка, чья империя в настоящий момент на грани банкротства, а сам он — на полпути за решетку. А ведь эти люди, каждый в свое время, были реальными конкурентами Р.Мердока на мировом рынке СМИ. Они проиграли и разорились. Р.Мердок до сих пор выигрывал, став самой могущественной фигурой в сфере международных средств массовой информации. Его News Corporation опутала своими щупальцами все континенты и захватила лидирующие позиции в самых разных сегментах этой отрасли — от телевидения до прессы и рекламы.

«Я даю публике то, чего ей хочется», — заявил однажды Р. Мердок, и, на первый взгляд, его медиаимперия не имеет четкой политической и идеологической ориентации. Ему принадлежит и правоконсервативная американская телесеть Fox Broadcasting, и розово-либеральные британские авторитетные газеты The Times и The Sunday Times, и разнузданные таблоиды The Sun и News of the World (Великобритания), и ультра консервативная газета The New York Post (США). Он может принять титул рыцаря от Папы Римского и пожертвовать 10 млн. долларов на строительство католического храма в Калифорнии, в то время как его издательство Zondervan миллионными тиражами печатает неприемлемый даже для Ватикана модифицированный вариант Священного Писания, так называемую Новую международную версию Библии (New International Version). Однако такая неразборчивость и известная аполитичность News Corporation — лишь ширма, скрывающая тех, чьи интересы на самом деле обслуживают средства массовой информации Р. Мердока. Представители дома Ротшильдов сидят в совете директоров News Corporation отнюдь не в качестве свадебных генералов.

News Corporation уже пустила корни в России. Дочерняя структура корпорации — News Outdoor Group — сегодня контролирует значительную долю российского рынка наружной рекламы, кстати, одного из самых криминализированных сегментов российского бизнеса, где физическое устранение конкурента — обычная деловая практика. Кроме того, на паях с Б.Березовским (по информации
П. Хлебникова Б.Березовский был одним из немногих гостей на свадьбе Р. Мердока в 1999 году) News Corporation создала зарегистрированную в Нидерландах Logovaz-News Corporation, среди активов которой музыкальные радиостанции «Наше Радио» (которое, впрочем, не ограничивается музыкой, а занимает весьма недвусмысленную позицию по политическим вопросам), Ultra и «Модерн», работающая в сфере производства радиопрограмм фирма Ultra Production, звукозаписывающая компания Real Records и ныне закрытое сетевое издание «Национальная служба новостей». По имеющейся информации, не так давно Р.Мердок выкупил долю Б.Березовского в совместном предприятии, став единоличным владельцем последнего.

Неудивительно, что интерес к серьезной экспансии в России Р. Мердок проявляет именно сейчас, когда прежние российские агенты тех сил, которые мы обычно называем Мировым правительством, не способны далее проводить вредительскую линию. Показательно в этом плане то, что год назад именно Р. Мердок намеревался купить вырванную с помощью «Газпрома» из лап В.Гусинского телекомпанию НТВ, предлагая баснословную сумму в один млрд. долларов, даже близко не соответствующую реальной стоимости активов этого предприятия.

Есть мнение, что именно Р. Мердок попытается занять место В.Гусинского, Б.Березовского и М.Ходорковского на российском рынке средств массовой информации. При этом, по сравнению с опальными доморощенными олигархами, Р. Мердок — игрок другого, значительно более высокого класса. Никакой речи об информационной безопасности нашей Родины и пропаганде правильного курса не может идти, если средства массовой информации с широкой аудиторией окажутся в руках международного спрута News Corporation. Р. Мердок — очередной засланный казачок на нашу голову, и указать ему на дверь — актуальная задача момента.

ЕЩЕ О ТОМ ЖЕ


Думаю, многие смотрели прошедший осенью телесериал «Штрафбат», да и другие «военные» сериалы по другим каналам. Оно и неудивительно — приближается 60-летие Победы, и отметить его власть собирается, судя по всему, с небывалой помпой и пафосом. Да бог с ним, с пафосом — после многолетнего оплевывания нашей истории пафос не сильно навредит, особенно тем, кому сейчас пятнадцать.

Я же хочу поделиться с читателями «Дуэли» интересными данными о реальных штрафных батальонах.

Все данные для этого материала добыты из статей П.Д. Бурикова, капитана 1 ранга в отставке, ведущего специалиста военно-исторической группы Военно-мемориального центра ВС РФ, и М.В. Филимошина, капитана 1 ранга, профессора РАЕН. Обе статьи опубликованы в 2000 — 2001 годах в «Сборнике материалов научной конференции в Центральном музее Великой Отечественной войны 1941 — 1945 гг.» Тираж сборника — 200 экземпляров, так что вам навряд ли удастся когда-нибудь подержать в руках сей научный труд — в мои руки он попал совершенно случайно. Обещаю в дальнейшем опубликовать еще что-нибудь интересное из «Сборника материалов», а сейчас — о штрафбатах. Итак, только цифры и факты.

Цитируемые мной авторы особо подчеркивают: еще не обнаружено ни одного документального свидетельства, подтверждающего расстрел заградотрядами своих отступающих частей! Так что пулемет, стреляющий по своим (как в сериале, так и во многих других «цивилизованных» фильмах, например, «Враг у ворот») — не более чем очередной миф. Хотя право расстрелять дезертира или паникера у заградотрядов, естественно, было.

Реальная работа заградительных отрядов Сталинградского фронта за 10-дневный период выглядит так: задержано 2099 человек, в том числе бежавших с поля боя — 378, вышедших из окружения и плена — 713, членовредителей — 94, отставших от частей — 914. Из числа задержанных отправлено в штрафные роты — 517, спецлагеря — 111, пересыльные пункты — 82, арестовано — 10, расстреляно перед строем — 83. Таким образом, карательным мерам (если включить сюда и спецлагеря, и пересыльные пункты) подверглись 803 человека (38% от числа задержанных). Из числа тех, кто по военным законам заслуживает смерти (472 членовредителя и дезертира), расстреляно лишь 18%, остальным была предоставлена возможность искупить свою вину.

Вот цифры, позволяющие увидеть, кто и как покидал штрафные части. В декабре 1943 г. из них выбыло
26 446 штрафников:

- 4 885 освобождено досрочно;

- 3 472 освобождено по отбытии срока;

- 1 845 выбыло по другим причинам4

- 16 244 убито, ранено, заболело.

Что же мы видим? Оказывается, для того чтобы покинуть штрафбат, вовсе необязательно было искупить вину кровью в буквальном смысле этого слова. Примерно 40% (10 202 человека) покинули его целыми и невредимыми (я включил сюда выбывших «по другим причинам», хотя мне и не совсем понятно, что эта формулировка означает). Искупили вину своей кровью примерно 50% выбывших штрафников (точное число заболевших в санитарных потерях не указано, но, думаю, я не сильно ошибаюсь). Сколько же штрафников было убито? Если взять санитарные потери (16 244 человека) в обычной для Второй Мировой войны пропорции (20% убитых, 60% раненых, 20% заболевших), то мы получим, что от общего числа выбывших (26 446 человек) выбыло по причине смерти около 3250 человек, или примерно 12% (числом умерших от ран в госпиталях придется пренебречь — оно нам неизвестно). Попробуем по другому (поверим сериалу и будем считать, что штрафников гнали в атаку только по минным полям и только на вражеские пулеметы). Возьмем в этом случае количество убитых равным количеству раненых (ей богу, не знаю, какие пропорции получаются при таком небрежном использовании живой силы, но думаю, что примерно 50 на 50). И в этом случае количество выбывших по причине смерти (около 8 100 человек) составит лишь примерно 30% от общего числа выбывших.

Так что рассказы о том, что из штрафбатов почти никто живым не возвращался, — снова миф.