Архивы за месяц Март, 2012

Сбой в системе

.

Купил книжку товарища Генри Киссинджера под названием Diplomacy. Читать подряд весь толстенный том я, конечно, не буду, тем более, что написанное там процентов на пятьдесят является наглой и неприкрытой пропагандой, покупая её, я вообще-то собирался почитать о Суэцком кризисе, но вышло так, что несколько последних дней я перед сном открываю книжку на первом попавшемся месте и листаю с пятого на десятое. Ну, и попадаются там очень любопытные моменты. Вот, скажем, рассуждая на отвлечённые темы, Киссинджер вдруг неожиданно проговаривается, что вообще-то никто не знает, как в начавшейся войне поведёт себя та сложнейшая система, которую принято называеть «ядерными силами сдерживания».

Понятно, что в боевых условиях система никогда не испытывалась (и слава Богу! Поплюём через плечо, три раза перекрестимся и ещё три раза поплюём), но дело в том, что и в мирных условиях она не испытывалась ни разу. По крайней мере в США. Россия в далёкие 70-е, ещё при Брежневе, однажды провела испытания в условиях, приближённых к боевым и осуществила одновременный пуск 3(трёх!) стратегических ракет из реальных шахтных установок. О результатах пуска не сообщается, но опыт, хоть и чрезвычайно ограниченный, будь то опыт положительный или отрицательный, был получен. Хотя, если принять во внимание, что запущены были три из развёрнутых в то время примерно полутора тысяч ракет, и что к учениям тщательно готовились загодя, то становится понятна и относительность подобного опыта. Но в США ведь вообще никогда не было произведено ни одного пуска из шахт. НИ ОДНОГО! Брался опытный экземпляр ракеты, испытывался на полигоне, потом «изделие» шло в серию, серийные ракеты загружались в шахты и находятся они там вот уже лет тридцать. Некоторые так и подольше. Время от времени извлекают одну из ракет, везут её опять на полигон, тщательно проверяют и — «летите, голуби, летите…» Что случится, если понадобится поднять несколько сот ракет в одном залпе, никто не знает. Понятно, что военные вытягиваются в струнку, чётко подносят к виску ладонь, выкатывают глаза и уверенным, командирским голосом докладывают, что «усё у полном порядке, товарищ прэзидент!» Но Киссинджер-то ведь не только далеко не дурак, он ведь ещё и политик, и он слишком хорошо знает, что у бравых вояк всё хорошо только на словах, а на деле у них вечно что-то взрывается, что-то падает, что-то не взлетает, а что-то и тонет. И, заметьте, что все эти неприятности происходят в сугубо мирное время. А что случится, если наступит час «Ч», если понадобится разом поднять всё? А?

Ну, понятно, что что-то взлетит, что что-то где-то на кого-то упадёт. Но ведь система на словах создавалась вовсе не для того, чтобы взлетало «хоть что-то». Жаль, что Киссинджер не развил свою мысль, к интересным выводам ведь придти иожно.

Нефтяной бум

У нас на Украине некоторые представители умственного слоя с экономической доминантой в мышлении завистливо посматривают в сторону России, мол, вот повезло стране! Столько нефти! Столько газа, блядь! А мы по 130 баксов покупаем, а нефть по 70 за баррель и наверное скоро будем платить еще больше. А они просто качают и качают. Качают и качают. 24 часа в сутки. Год за годом. Но я всегда смотрел на эти природные дары несколько по-другому и сейчас я не могу сказать – так ли уж однозначно хорошо когда в стране много ресурсов? Смотрите сами. К началу 70-ых годов СССР полный экономический банкрот. Он полностью проебал вторую промышленную революцию, массовое внедрение АСУ, а по количеству промышленных роботов уступал даже такой «офигенно развитой стране» как Испания. А такой развитой как Япония почти в 100 (!) раз. «Вы отстали навсегда» — так, кажется, сказал какой-то амовский ученый. Дефицит и очереди. В Москву ездят за дерьмовой колбасой, даже выражение появляется «колбасные поезда». Хлеб и прочую жратву закупают по всему миру в неприличных количествах. Тем более для страны считающей себя сверхдержавой. Пустые магазины завешаны плакатами (!) с изображением жратвы. Но тут фартануло. В 1972 году, когда в СССР была сильнейшая засуха, на Западе разразился нефтяной кризис. Цены выросли в несколько раз и в СССР потоком пошли нефтедоллары. Ударным темпом строится нефтепровод из Западной Сибири в Европу. Американцы мешают этому как могут, но им удается только задержать строительство первой очереди и сорвать строительство второй.

Нефтяной бум имел фатальные последствия:

1. Экономика СССР становилась все более и более зависимой от потока нефтедолларов. Уже к концу 70-ых годов весь бюджет строился исходя из прогнозируемых нефтяных поступлений.
2. Через цены на нефть экономика СССР оказывалась управляемой. Отсюда пошло выражение «подсесть на нефтедолларовую иглу».
3. Курс на закупку на западе многих высокотехнологичных устройств на корню убивал целые отрасли промышленности причем самой передовой (электронику, машиностроение для легкой и пищевой промышленности, точное станкостроение, производство компьютеров, приборостроение и т.п. ) И действительно, зачем что-то там разрабатывать, если можно просто дать доллары и купить? Результат? Доля СССР на рынке высоких технологий была в 1985 году 7%, сейчас у РФ – менее 1%.

В 1985 году, как только Горби заикнулся об удвоении ВВП, амы обвалили цены на нефть, иногда они падали до 9 (!) долл.\баррель и очень быстро советская экономика пошла в разнос, а на лондонских аукционах драгметаллов появились слитки не только с советскими гербами, но и с царскими орлами. Т.е. выгребали последнее. Уверен, что если бы не скачок цен на нефть в начале 70-ых, то с полок магазинов все исчезло бы не в 1990-ом, а каком-нибудь 1977-ом, когда Брежнев заявил что «построен развитой социлизм» и что в СССР возникла новая общность людей — «советский народ». Или потребовалось бы круто закрутить гайки, ввести нормированное распределение всего, включая мыло и хлеб, что, как вы сами понимаете, популярности режима никак бы не способствовало. В общем, нефть продлила агонию коммунистического режима на 10-12 лет.

Но теперь положение резко ухудшилось. Почему? Да потому что нефть сильно подорожала. Денег стало гораздо больше чем при совке.

Поэтому сейчас в структуре ВВП России 82% составляет природная рента (при СССР – 33%), 12% амортизация мощностей доставшихся от СССР и только 6% — непосредственно произведенный продукт. Тут до Кувейта (у него тоже много нефти) совсем недалеко, там рента составляет 95%, а все остальное – 5%. Но в Кувейте кроме нефти и песка ничего нет, а песок и нахер никому не нужен. Напомню, что природная рента — это стоимость сырья минус себестоимость его добычи и прибыли «добытчиков».
Т.е. никакого роста ВВП в обычном смысле слова нет, тем более его удвоения.100 – 6 = 94% ВВП – это бабло украденное у ваших потомков, основа всей «виртуальной» экономики. Это энергия, на которой строится Putin`s paradise, с его «национальными программами» и безумными дотациями цветным регионам. Т.е. та самая политика «закармливания» о которой говорилось в предыдущем сообщении. Это энергия отобранная у арийского будущего чтобы кормить цветных в настоящем. Прикиньте, что бы произошло, если бы бюджет сократился на 94 %? Или хотя бы наполовину. Сколько народа резко поменяло бы свое мышление, причем явно не в сторону «либеразма», «поцифизма» и «национальной терпимости». И хватило бы бабла чтобы цветных кормить? А голодный человек лучше соображает, его мышление становится неизбыточным, в нем начинает доминировать биология, а не общечеловеческая хуйня. Согласно теории Дарвина и теории катастроф, эволюционные скачки возникают при неожиданном изменении условий, причем часто скачкообразно. И пока условия не изменятся, нехуй, ребята ловить. Но они могут измениться. Неожиданно и мгновенно.

На следующий год в бюджет забита цена на нефть 61 долл, но думается она будет гораздо больше, учитывая ту безвыходную ситуацию в которой оказался Звездно-полосатый Мировой Дегенерат по отношению к Ираку, Ирану, а также явно независимый курс Венесуэлы.

Грозный не Ужасный!

Иван Грозный остается одной из самых противоречивых фигур русской истории. Последняя вспышка интереса к первому русскому царю (до него, говоря современным языком, руководители русского государства были в княжеском статусе) была несколько лет назад, когда перед Русской православной церковью встал вопрос: стоит ли канонизировать Ивана IV?

ТЕМ, КТО знаком с этим историческим персонажем лишь по учебникам истории и картине И.Репина «Иван Грозный и сын его Иван», такая идея покажется кощунственной: как можно причислять к лику святых тирана?! Другого мнения придерживаются некоторые историки, среди них выделяется авторитетная в религиозных кругах фигура ныне покойного доктора церковной истории митрополита Иоанна (Снычева), автора книги «Самодержавие Духа». В ней анализируются первоисточники, касающиеся жизни Ивана Грозного, акцентируется внимание на личностях авторов этих эти документов. По версии митрополита, все историки, начиная с Карамзина, пользовались для оценки первого русского царя работами людей, которые в свое время были его идейными врагами. Например, иезуита Антония Поссевина, немца Генриха Штадена, англичанина Джерома Горсея, русского князя Андрея Курбского. Все эти люди по тем или иным причинам были заинтересованы очернить Ивана Грозного. Этой же версии придерживается и посетивший редакцию «АиФ в Белоруссии» человек, изучающий этот вопрос с присущей его профессии скрупулезностью, — кандидат юридических наук, член Минской областной коллегии адвокатов ЕРЧАК:

- В 2002 году я попал в архивы Кремля. В 20-м фонде есть «Материалы вскрытия гробницы Ивана Грозного, сыновей Ивана Грозного — царя Федора и царевича Ивана и Скопина-Шуйского, князя и воеводы». Гробницы вскрывали 22 апреля 1963 года. В научном задании написано: доказать или опровергнуть версию картины И.Е.Репина. К исследованиям был подключен Государственный НИИ судебной медицины, работало около 30 ученых. И версия убийства Иваном Грозным своего сына не подтвердилась. Следы крови — а они в таких захоронениях сохраняются тысячелетиями — обнаружены не были. Не было также зафиксировано пролома черепа.

Начали изучать — оказалось, что царевич отравлен. Летописи действительно говорят, что еще в молодом возрасте он болел. И затем, спустя годы, скончался от отравления ртутью — «модным» в то время ядом. Концентрация ртути в его организме была в 5 раз выше нормы. А вот Шуйский и Федор не были отравлены, хотя лежат в том же могильнике. Материалы исследования не афишировались. Я был по формуляру пятым человеком, кто держал в руках этот документ.

- Почему документы вскрытия могилы царя были «замолчены»?

- Это было задание Хрущева. Это время, когда развенчивался культ личности Сталина. Нужно было подтверждение порочности Сталина — потому что Иван Грозный был любимым историческим персонажем советского вождя.

- Почему, по-вашему, была общепризнана именно версия буйного припадка, в котором царь убил своего сына?

- Только чтобы опорочить Ивана Грозного. И такой порочащей информации о нем гуляет очень много. Например, в некоторых западных источниках указывается, что «Тиран Васильич» на Пасху отправлял на виселицы своих подданных. А академик Веселовский выяснил, что на Пасху устанавливались не виселицы, а качели… Но даже советские ученые, которых нельзя было заподозрить в симпатиях к монархии, вынуждены были признать, что за правление Ивана Грозного было казнено около 3,7 тысячи человек. Включая уголовных преступников, врагов, предателей. За 50 лет правления!

А что было в это время в Западной Европе? Англия, Генрих VIII, современник Ивана Грозного. За 14 лет правления Генриха зафиксировано 79 тысяч казней! В 1533 году он ввел смертную казнь в виде сваривания в котле. Или другой пример: все население Нидерландов было приговорено к смерти за исключением… — и перечислялись отдельные лица, которых не следовало убивать. В Европе того времени были даже такие приговоры! И говорить на этом фоне, что Иван Грозный — людоед…

- Что еще вам удалось выяснить в ходе исследований?

- Я обнаружил, что Грозный был канонизирован. Он был святым. Значит, остается таковым и сейчас. Самый знаменитый историк древней церкви — Евгений Голубинский в начале прошлого века издал «Историю канонизации святых в Русской Церкви». Он исследует древние святцы. В книге есть «Список усопших, на самом деле не почитаемых сейчас (1903 г., первое издание. — В.Ч.), но имена которых внесены в каталоги святых». 358-я страница: «Иван, царь: обретенье телеси царя Ивана — 10 июня». Под царем Иваном, конечно же, здесь поразумевается Грозный, умерший 18 марта 1584 года. Не совсем ожиданно, что Грозный внесен в каталог святых». Действительно, не «совсем ожиданно» — но он там есть! Причем эти записи перекочевали сюда из рукописных святцев Корежемского монастыря (располагался в Поволжье) 1621 и 1624 годов. То есть тогда — через несколько лет после смерти царя — считалось, что он умер насильственной смертью.

Кстати, у Иван Грозного, можно сказать, белорусские корни: его дед Василий Глинский был наместником Великого князя литовского в Слониме и брестским старостой. И есть версия, что «водораздел» между светлым и темным Иваном Грозным лежит по Беларуси. В 1563 год Грозный совершил военный поход в Полоцк. После того как он завладел городом, предложил всем иноверцам принять православие. 300 человек наотрез отказались. Тогда он поставил их на лед — по разным источникам, либо Двины, либо одного из озер, — и по берегам обрубили льдину: мол, пусть Бог сам решит их судьбу. Льдина не выдержала, и они пошли ко дну…

- Имя «Грозный» присвоили ему после этого?

- Нет, раньше. Он родился в четверг. Это, кстати, был по языческим поверьям «громов день». Гремел гром от Новгорода до Урала. Летописи указывают, что «земля тряслась, как не было от ее сотворения». Иван Васильевич также очень почитал Архистратига Михаила — библейского победителя детей дьявола в небесной войне. В то время его называли Ангелом Грозным. Царь был очень набожным человеком, даже сам написал канон Ангелу Грозному, пел его на клиросе. И за ним закрепилось — Грозный. Стал Грозным по своему духовному устремлению, грозным — для врагов Божьих. А западные историки переводили «Грозный» как terrible — «ужасный». Даже рисовали его страшным. Между тем, на прижизненных изображениях у него вполне благодатный лик. В Грановитой палате Кремля он изображен с нимбом святого благоверного царя.

УЧРЕЖДЕНИЕ ФАШИЗМА


Я, адвокат Самойлова Л.В, защищающая главного редактора патриотической газеты «За Русь» в Октябрьском суде г. Новороссийска, обращаюсь ко всем русским патриотам с заявлением о том, что Путинцев С.А. не виновен в том, в чем его обвиняют по ст. 282 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, ибо возбуждение вражды к иным нациям и народам он не совершал. Статья 282 подлежит исключению из Уголовного кодекса РФ, ибо разжигание вражды к нациям в РОССИИ невозможно. Проживающие в РФ граждане РФ имеют национальность только по свидетельству о рождении до 15 лет, с момента получения паспорта в РФ государственная регистрация принадлежности гражданина РФ конкретной нации отменена согласно паспорта гражданина РФ, в котором нет графы национальность. Поэтому каждый гражданин РФ официально объявляется государством РФ лицом без национальности и волен в своих межличностных отношениях с иными гражданами РФ заявлять о себе как о лице любой национальности.

Исходя из такого государственного порядка государство РФ не вправе объявлять о защите прав граждан, исходя из их принадлежности к конкретной национальности. Если гражданин РФ считает себя принадлежащим к конкретной нации и национальности, этносу и считает себя оскорбленным, оклеветанным и униженным иным гражданином РФ по основанию данных о его личности, то он вправе обратиться в суд за защитой своих личностных прав в порядке частного обвинения, поставить вопрос о привлечении обидчика к ответственности за оскорбление, клевету, унижение чести и достоинства личности. Аналогично нет еще в настоящее время в новой социально-экономической формации РФ в ХХI веке определений социальных групп, определяемых учеными, политиками и обществоведами и утверждаемых в высших органах власти.

Президент РФ, ГОСДУМА РФ, СОВЕТ ФЕДЕРАЦИИ РФ не определили и не объявили, нигде не узаконили НАЗВАНИЕ того общественно-политического государственного устройства общества и социально-экономической формации, в которую перешла РОССИЯ в 1991 году при приходе к власти президента РФ Ельцина Б.Н. До июня 1991 г Россия была в составе СССР с нациями, социальными группами, относящимися к экономическому базису РАЗВИТОГО СОЦИАЛИЗМА.

С июня 1991 г у нас новый экономический базис — олигархический капитализм и власть экономических олигархов, создавших в государстве РОССИЯ капитализм , но не определивших официально признаки и понятия надстройки. Кого относить к социальным группам в законодательстве РФ не определено, как не определены нигде в законах и подзаконных актах РФ понятия «НАЦИЯ, НАРОДНОСТЬ, ЭТНИЧЕСКАЯ ГРУППА». Без признаваемых официально государством РФ признаков наций, народностей, этнических и социальных групп бессмысленно пользоваться диспозицией статьи 282 УК РФ об уголовной ответственности граждан РФ за возбуждение вражды к неизвестно кому не определенным в законах РФ людям, относящим себя к нациям, национальностям, этническим и социальным группам.

При отсутствии правовых последствий и вреда людям или юрлицам в РФ само по себе негативное отношение одного человека к другому не есть преступление, и статья 282 УК РФ, не имеющая законченной формулы обвинения, неконкретизированная по квалифицирующим признакам преступления, должна быть в нынешней редакции отменена как абсурд и средство оказания политического давления страхом уголовного наказания политическим противникам нынешнего режима — средством расправы над инакомыслящими. Статья 282 УК РФ не уголовно-правовая, а незаконная политическая, поэтому все, против кого сейчас возбуждено уголовное преследование по данной статье УК РФ, — жертвы политической репрессии и подлежат реабилитации, поскольку не являются уголовными преступниками.

Редактора газеты «За Русь» Сергея Путинцева прокуратура обвинила в возбуждении вражды к нациям цыган и армян, хотя признаком нации является, по определению еще И.В. Сталина, ПРИЗНАК единой территории. Как известно, племена цыган не имеют своей территории и государственности вообще, армяне имеют свое государство АРМЕНИЯ, из которого имеют право перемещаться в РОССИЮ только при соблюдении паспортно-визового режима и подлежат депортации при его несоблюдении. Призывы ПУТИНЦЕВА С.А очистить государство РОССИЯ от лиц инородцев, приехавших к нам без виз и нелегально занимающихся бизнесом, спекуляцией, наркоторговлей, абсолютно законны и созвучны заявлениям ПРЕЗИДЕНТА РФ Путина В.В. о необходимости депортации из РФ незаконных иммигрантов и уголовного преследования этнических преступных групп, занимающихся наркоторговлей и бандитизмом.

Сергею Путинцеву прокуратура вменила вражду по отношению к социальной группе «МИЛИЦИОНЕРЫ НОВОРОССИЙСКА» — это анекдот и юридический нонсенс, ибо нет такой социальной группы в РФ «МИЛИЦИОНЕРЫ» — до 1991 г. в РФ были рабочие, крестьяне, служащие, интеллигенция. Милиционеры , прокуроры — относились к служащим.

Сейчас почти не осталось крестьян, рабочих, интеллигенции. Есть наемные работники, владельцы и собственники, которые нанимают наемных работников за деньги. Есть условно называемый средний класс наемных работников с более высокой квалификацией, чем дворники и сторожа. МИЛИЦИОНЕРЫ — не социальная группа, а профессиональная, входящая в состав наемных работников государства, правоохранительных государственных органов аналогично прокурорам, судьям, нотариусам, таможенникам, чиновникам госучреждений исполнительных органов власти — то есть они служащие. Обвинение Сергея Путинцева в возбуждении им вражды через отношение к милиционерам Новороссийска ко всей социальной группе служащих в РФ смехотворно. Равносильно, нельзя обвинить Путинцева в возбуждении вражды ко всем дачникам в РФ, если он своего соседа по даче назовет плохим словом или покритикует за то, что он не в том месте высадил огурцы. Ведь сосед, обидевшись на Путинцева, может подать на него заявление в суд от своего имени и защитить себя в порядке частного обвинения.

Государство РФ вместо уголовно-правовой борьбы с геноцидом, косящим РОССИЮ миллионами смертей граждан РФ, незаконно, в лице прокуратуры Новороссийска, обвиняет Сергея ПУТИНЦЕВА во вражде ко всей милиции РОССИИ как социальному слою, производя подмену понятия «людей определенной профессии» на «ЛЮДЕЙ ОПРЕДЕЛЕННОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ГРУППЫ», производя незаконно расширительное толкование понятия «социальная группа» по смыслу вражды ко всей социальной группе.

Если Сергей Путинцев и авторы публикаций в его газете критикуют милицию НОВОРОССИЙСКА за бездеятельность по отношению к этнической преступности, приводя конкретные факты и фамилии, то это является конституционным правом граждан РФ на свободу публичных мнений в нашей демократической конституционной стране.

Беззаконна замена в прокуратуре НОВОРОССИЙСКА, над входом в которую имеется символика в виде крестов, сходных с крестами дивизий СС, работы по рассмотрению сообщений газеты «За Русь» о преступлениях незаконных иммигрантов на незаконное уголовное преследование редактора газеты Сергея ПУТИНЦЕВА, критикующего публично неудовлетворительную работу правоохранительных органов и чиновников администрации города по борьбе с растущей этнической преступностью в НОВОРОССИЙСКЕ.

Все 6 номеров газеты «За Русь» Сергея Путинцева наполнены интересными статьями о наших предках, о культуре древних и нынешних славян, письмами и откликами о прошлой и современной жизни славян в РОССИИ. Никаких призывов к геноциду, уничтожению  иных наций и народов, вражды к социальным группам в газетах нет.

Упоминания о принадлежности отдельных лиц к национальным, этническим группам, профессиональным образованиям даются лишь как фактические свойства личности описываемых лиц, в отношении которых публикуются конкретные факты их деятельности. Критика деяний лиц, имеющих национальные либо профессиональные признаки, не является преступлением. Ни один человек, читатель газеты «За Русь», не подал заявления в правоохранительные органы о возбуждении уголовного преследования редактора газеты «За Русь» за личное оскорбление, унижение чести и достоинства, не получил вред здоровью или имуществу. Даже ни от одного работника милиции нет заявления, что именно он на себя принял критику ПУТИНЦЕВА в бездеятельности по своей службе. Ни одно юридическое лицо не имеет негативных последствий от публикаций газеты «За Русь». Таким образом, отсутствует обязательный элемент состава уголовного преступления — наличие негативных последствий и потерпевших.

КОГО И В ЧЕМ защищает прокуратура НОВОРОССИЙСКА и все прокуроры системы ГЕНПРОКУРАТУРЫ РФ по уголовным делам, возбуждаемым против редакторов патриотических независимых газет в РОССИИ? Никого и ни в чем. Просто творится расправа путем незаконных уголовных преследований  правозащитников, действующих публично и гласно, выражающих не только свои личные мнения, но и мнения большей части русского народа .

ПОЛУЧАЕТСЯ, что провозглашенная свобода слова, мнений, публикаций в РФ на деле подменяется уголовными репрессиями против журналистов, общественно-политических деятелей, неугодных отдельным чиновникам исполнительной власти, стремящихся не допустить перевыборы и обновление во властных структурах.

 Обезглавливая лидеров возникающих новых общественно- политических движений и партий посадкой на скамью подсудимых и в милицейские камеры за выражение общественно-политических взглядов и мнений достаточно больших людских образований, правящие чиновники создают сами вражду отдельных групп населения против других, создают тем самым предпосылки для ухода отдельных частей населения в подпольные тайные общества, откуда недалеко и до терроризма и гражданской войны.

Будучи профессионалом-прокурором и ныне адвокатом-правозащитником, я призываю всех юристов ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ РФ при поддержке здравомыслящих депутатов ГОСДУМЫ РФ немедленно внести на обсуждение и рассмотрение ГОСДУМЫ РФ вопрос об исключении из Уголовного Кодекса РФ нынешней редакции статьи 282 УК РФ как не имеющей четких формулировок уголовного преступления и организовать всенародное и публичное обсуждение вопроса о недопустимости уголовного преследования граждан РФ за их общественно-политические взгляды и убеждения.

Необходимо депутатам ГОСДУМЫ РФ реагировать на преследования редакторов независимых СМИ, вносить запросы ГЕНПРОКУРОРУ РФ в МИНЮСТ РФ, ПРЕЗИДЕНТУ РФ по данным фактам, требовать проверки соответствия занимаемым должностям прокуроров, занимающихся уголовным преследованием граждан и журналистов, открыто конституционно выражающих свои общественно-политические взгляды, не причиняя никакого вреда охраняемым законом правам и интересам других лиц и государству в целом.

Прошу всех, кого волнует и затрагивает тема защиты прав СЕРГЕЯ ПУТИНЦЕВА, редактора газеты «За Русь», незамедлительно отозваться, защите необходимы эксперты по вопросам национальных отношений, лингвисты, журналисты, филологи, этнографы, историки, обществоведы для консультаций по публикациям газеты «За Русь», ответов на вопросы о смысле и значении публикаций Сергея ПУТИНЦЕВА, определения значений слов и понятий, использованных в публикациях.

Для того чтобы защита смогла образовать из специалистов-консультантов комиссию экспертов, представляйте копии дипломов, удостоверений о научных званиях, списки научных своих трудов, книг, статей, справку с места работы о своей должности, стаже работы, лицензии, уставы юрлиц, в штате которых числитесь.