Купить этот сайт

Архивы за месяц Июль, 2012

Расизм — это плохо? А доказать?

.
В  современном обществе,  которое  принято называть цивилизованным,
расизм  является  одной  из  наиболее  осуждаемых  концепций.   Публично
высказывающий расистские взгляды рискует столкнуться не только с  резким
моральным  осуждением,  но  и  с  разного  рода  репрессиями  вплоть  до
уголовного преследования. Однако применение подобных "аргументов" всегда
вызывает  сомнения  относительно  наличия  у  тех,   кто  их  применяет,
аргументов подлинных - то есть основанных на научных фактах и корректной
логике.  На  это противники расизма,  впрочем,  обычно заявляют либо что
ложность расистских теорий  давным-давно  доказана и  теперь-де  незачем
всякий раз повторять очевидное,  либо что аморальность расизма -  вполне
достаточное доказательство его неприемлемости.

     Второй тезис отметем сразу же.  Нас  интересует объективная истина,
которая на  то  и  объективна,  что  не  зависит от  чьих-либо моральных
оценок.  Если факты противоречат этике -  тем  хуже для этики,  только и
всего.  Страусиная же политика выдачи желаемого за действительное всегда
рано или поздно оборачивается весьма плачевными последствиями.

     Что же  касается первого тезиса,  то  он  чаще всего остается чисто
декларативным.   Постараемся  же,   отринув   догмы   и   руководствуясь
исключительно разумом,  разобраться, что такое расизм и действительно ли
он антинаучен и лжив -  или же подобных характеристик заслуживает скорее
противоположная идеология?

     Начнем,  как полагается,  с  определения.  Расизм -  это концепция,
согласно которой расы  (в  нашем  случае -  человеческие расы) не  равны
между собой,  то  есть различаются по  некоторым существенным признакам,
которые  могут  быть  объективно оценены в  категориях "лучше  -  хуже".
(Таким образом,  признание очевидного - различия между расами, например,
по  цвету кожи или по  разрезу глаз -  расизмом не  является,  поскольку
невозможно  объективно  -  а  не  с  позиций  субъективных  эстетических
предпочтений -  оценить,  какие значения этих признаков лучше,  а  какие
хуже; можно говорить о лучшей приспособленности к определенным природным
условиям -  благодаря чему расы и сформировались -  но в условиях, когда
люди расселились по  всей планете,  это  теряет смысл.)  Более ничего из
определения  расизма  не  следует.  Не  следует,  в  частности,  что  из
превосходства по  некоторым  параметрам вытекает  превосходство по  всем
остальным.  Не  следует  также,  что  представителей обладающей  худшими
характеристиками расы надо ненавидеть,  убивать или обращать в  рабство.
Безусловно,  есть расисты,  считающие именно так -  но это уже их личные
домыслы,  а не неотъемлемое свойство расизма как такового. Точно так же,
как  из  признания того  факта,  что  человек  по  своему  развитию выше
обезьян,  не следует ненависти к обезьянам.  Также следует отметить, что
оценка  производится  для  расы  в  целом,   в  среднем,   для  наиболее
характерных ее  групп -  но  не  для отдельных маловероятных исключений,
появление которых теоретически возможно (а в  ряде случаев и практически
наблюдаемо),  но  на  общую  картину влиять  не  может.  Кроме  того,  в
опровержение  демагогических  спекуляций  необходимо  подчеркнуть,   что
расизм, как следует из самого термина, имеет дело только с расами (между
которыми  имеются  выраженные  различия  как   на   гено-,   так  и   на
фенотипическом уровне),  а  не с  национальностями в пределах одной расы
(между которыми эти различия значительно менее выражены и,  как правило,
не позволяют делать однозначных выводов) и  уж тем более не с  группами,
выделяемыми по не связанным с биологией признакам (таким,  как религия).
Это не значит, что такие группы не могут оцениваться в категориях "лучше
- хуже",  но  такие оценки,  справедливые или нет,  не имеют отношения к
расизму как  таковому;  обратные утверждения суть демагогическая подмена
терминов.

     Если против определения выше нет возражений, то заметим, что в этом
случае не-расистом может  быть  либо  идиот,  либо  человек,  всю  жизнь
проживший в  каком-то очень глухом углу и  не знающий самых элементарных
вещей.  Ибо  факт  превосходства негров в  ряде  видов спорта -  беге на
короткие дистанции,  боксе,  баскетболе -  едва ли решится отрицать даже
самый  упертый куклунсклановец.  А  если  и  решится,  его  легко  будет
опровергнуть с цифрами в руках. Более того, уже изучен и физиологический
механизм, обеспечивающий такое положение дел. Итак, мы имеем как минимум
один доказанный и  научно обоснованный факт превосходства одной расы над
другими по некоторому признаку -  и признание этого факта уже делает нас
расистами (а непризнание - идиотами; выбирайте, что для вас милее).

     Но,  разумеется, бег на короткие дистанции - далеко не самый важный
признак  для   разумного  существа;   более  того,   чем   выше  уровень
цивилизации,  тем  ниже  значимость этого  признака.  Какой  же  признак
является наиважнейшим для разумных и цивилизованных?  Конечно же, разум,
интеллект,  способность к  познанию и  творчеству.  И в этой сфере,  как
нетрудно  увидеть,  ситуация  обратна  спринтерскому бегу  -  устойчивое
превосходство белых  над  черными наблюдается во  всех  областях (в  том
числе,  кстати,  и в интеллектуальных видах спорта,  таких, как шахматы;
естественно,  мы  не  пойдем  на  поводу  у  политкорректных  демагогов,
пытающихся придумать отговорки типа "умение бросать мяч в  кольцо -  это
тоже форма интеллекта").

     Ревнители   политкорректности  и   равенства  несогласны  и   хотят
опровергнуть данный тезис?  Что ж  -  пожалуйста.  Для этого им придется
доказать несостоятельность следующих утверждений:

     1)  Подвиды одного  биологического вида  могут  отличаться друг  от
друга достаточно существенно по различным параметрам,  в  том числе и по
интеллекту.  (Некоторые ученые отрицают правомерность применения термина
"подвиды"   к   человеческим   расам,    но   их   аргументация   скорее
"политкорректного", чем научного толка, т.е. это спор о терминах, а не о
сути.)

     2) Как признано большинством ученых в  настоящее время,  в развитии
интеллекта роль генетических факторов составляет от  50 до 80%,  и  лишь
остальное приходится на обучение.

     3)  Человек как вид зародился в  Африке,  так что,  по  сравнению с
появившимися позже  монголоидной и  европеоидной расами,  негроиды имели
даже  солидную фору по  времени;  более того,  из  всех человеческих рас
именно негроидная отличается наибольшим генетическим разнообразием, что,
казалось бы, повышает шансы на успех хотя бы некоторых ветвей. Однако, в
отличие от европеоидов и монголоидов, ни один негроидный народ не создал
великой  цивилизации.   (Не  принимается  возражение,  что  им  не  дали
развиться белые колонизаторы -  если бы  негры не уступали белым в  уме,
они бы встретили этих колонизаторов пушками,  а  не копьями с  костяными
наконечниками.)

     4)   Даже  после  ухода  белых  колонизаторов  негритянские  страны
устойчиво остаются самыми бедными и  неблагополучными,  а проще говоря -
самыми дикими в  мире.  (NB:  за  тот  срок,  что они пребывают в  таком
состоянии,  некоторые  народы  других  рас  возродились из  руин  войны,
несравнимо худших,  чем та  довольно благополучная ситуация,  в  которой
колонизаторы оставили свои  бывшие колонии.)  Более  того,  все  начатки
современной цивилизации, которые у них все-таки имеются, получены ими от
белых колонизаторов и их потомков.  И более того - даже этими начатками,
этими  чужими достижениями,  давно отлаженными и  снабженными подробными
инструкциями,  негры овладевают с большим трудом:  они,  конечно,  могут
научиться  водить  автомобиль  или   рассылать  мошеннический  спам   по
интернету,  но  летчиков и  других специалистов,  работающих с  высокими
технологиями не  на уровне "средней домохозяйки",  предпочитают нанимать
все-таки белых.  ЮАР,  бывшая одной из наиболее благополучных и развитых
стран,  пока ею  правили белые,  после прихода к  власти негров вышла на
одно  из  первых  мест  в  мире  по  преступности (причем  -  по  тяжким
преступлениям)  и  переживает  стабильный  экономический  спад,  который
сдерживается только еще не покинувшими страну белыми.

     5) Даже те негры, которые давно (в том числе - несколько поколений)
живут в высокоцивилизованных странах,  созданных белыми, демонстрируют в
среднем более низкий уровень развития,  чем коренное белое население.  В
частности, в США около 80% преступлений совершается неграми. Реализуемые
на   протяжении   нескольких   десятилетий  "антирасистские"  программы,
фактически даже ставящие негров в привилегированное положение, не смогли
качественно изменить эту ситуацию.  При этом несостоятельны утверждения,
что  "просто прошло еще недостаточно времени",  ибо,  если бы  дело было
лишь  во  внешних условиях,  а  не  в  генах,  то  первое же  поколение,
помещенное в  не худшие,  чем у  белых,  условия,  демонстрировало бы не
худшие,   чем  у  белых,   результаты.  (NB:  в  то  же  время  жестокая
многовековая дискриминация отнюдь  не  помешала евреям  стать  одной  из
самых интеллектуальных наций в мире.)

     6)  IQ негров ниже (и в  среднем,  и  по верхним значениям),  чем у
европеоидов и монголоидов.  Причем речь даже не о дикарях из джунглей, а
о   студентах   американских   университетов   -    т.е.    о   наиболее
интеллектуальной прослойке расы.  (NB: у дикарей он, соответственно, еще
ниже.  Противники расизма нередко пытаются использовать это как аргумент
в свою пользу -  дескать,  раз негры, помещенные в цивилизованную среду,
демонстрируют  более   высокие  показатели  интеллекта,   то   интеллект
определяется средой,  а  не  генетической ущербностью  негроидной  расы.
Однако на самом деле отсюда следует прямо обратное - хотя среда и влияет
(что   было   бы   глупо  отрицать),   однако  ее   влияния  оказывается
недостаточно,    чтобы   поднять   интеллект   негров   до   нормального
европеоидного уровня!)

     7) Хотя негры,  работающие в науке,  есть,  среди них нет ни одного
ученого с мировым именем.  Все области, в которых негры добились мировой
славы,  не могут быть признаны высокоинтеллектуальными (спорт,  джазовая
музыка и т.п.) (NB:  речь именно о достижениях чистокровных негров, а не
полукровок;  то,  что  люди с  примесью негритянской крови могут быть не
менее умны  и  талантливы,  чем  чистокровные белые -  наблюдаемый факт,
однако процент таких людей все  же  не  выше,  чем талантливых белых,  а
значит,   нельзя  говорить,   что  негритянские  гены  благоприятны  для
интеллекта даже в  качестве "добавки" к белым.) Заметим также,  что даже
единичные примеры великих ученых-негров, значительно более редкие, чем в
случае других рас,  не  опровергали бы расизма -  однако мы не наблюдаем
даже таких примеров.

     Ну что,  кто-нибудь в состоянии опровергнуть эти факты?  Нет? Тогда
остается единственный вывод:  расисты, говорящие о превосходстве (причем
биологически обусловленном) европеоидной (и  монголоидной тоже) расы над
негроидной по самому важному для разумного существа критерию -  т.е.  по
критерию собственно разума  -  правы,  а  их  оппоненты -  нет.  И  быть
расистом отнюдь  не  постыдно и  не  позорно  -  напротив,  позорно быть
догматиком,  в  угоду  политкорректным бредням  отрицающим очевидное.  И
распространение научно  обоснованных расистских взглядов никоим  образом
не может быть преступлением -  напротив, преступны попытки замалчивать и
искажать истину, в особенности репрессивными методами.

     Это не  эмоции,  не комплексы,  не чье-то желание казаться "круче".
Это факты. А факты, как известно, самая упрямая вещь на свете.

     Примечание.   Более  подробно  факты,   доказывающие  превосходство
европеоидной расы  над  негроидной,  приведены в  работе  Роджера  Рутса
"Белые и черные: 100 фактов и 1 ложь".

Кровавые демократы, руки прочь от мученицы Тамары

Застрелен легендарный генерал Лев Рохлин!!!

Убит своей женой, когда спал глубоким сном???

Это была идеальная пара, как потом писали даже буржуазные газеты.

Даже многие люди, в которых я искренне верил, поверили в легенду виновности Тамары, иные остались безучастными. Я не верил демократам, потому что у кровавого Ельцина оставалось мало времени, чтобы, как он говорил, сокрушить Льва Рохлина.

У Ельцина нет предела предательству:

он предал в угоду янки Советский Союз;

он предал святые заветы верных коммунистов;

он развязал братоубийственную войну в Чеченской республике;

он расстрелял Верховный Совет — что для него смерть одного человека?

Он спешил, он боялся повторить трагедию расстрела Верховного Совета.

Я сам слышал на Горбатом мосту, когда Лев Рохлин сказал в окружении солдат и офицеров: «Вот приедут скоро казаки и мы пойдем к стенам Кремля».

В день суда над Тамарой Рохлиной Бог, видя мою скорбь, показал Правду трагедии. Я проснулся на час раньше, чем ехать на суд в Нарофоминск. И вдруг я заснул в каком-то забытьи и увидел сон — нет это было какое-то видение. И через сто лет я припомню все детали.

Стою на какой-то возвышенности и чувствую, что это только подножье горы. Вот, подумал я, как здесь хорошо, чистый, прозрачный воздух, нет автомобилей — как бы я хотел здесь жить. Вижу дом какой-то необжитый, ставни окон закрыты. И вдруг поднял голову наверх. Вижу высокую скалу, она очень напоминала церковную колокольню; а там, где должен висеть колокол, ниша, качающийся стул и рука, крепко держащая этот стул. Я в ужасе крикнул: «Мама, отпусти стул, ты упадешь». (Мама моя умерла 15 лет тому назад.) И… проснулся.

По пути в Нарофоминск попытался разгадать этот вещий сон:

возвышенность — мои скромные дела пред Богом;

необжитый дом — моя келья в том, лучшем мире;

высокая скала — это та высота, куда вознес Бог Тамару;

качающийся стул и крепко держащая рука — это скамья подсудимой Тамары, говорящие о том, что суд будет долгим.

Ниша, где должен висеть этот колокол, свидетельствует нам о том, что Правда восторжествует, ибо колокол всегда возвещает нам Правду:

о стихийных бедствиях страны;

о наводнениях;

о пожаре;

о самых главных моментах церковной службы.

Когда и как я увидел Льва Рохлина? Когда я узнал, что на Горбатый мост приехали шахтеры, хотя в них мало верил — слишком быстро они забыли Советскую власть и, зато видна была зловещая роль в свержении Чаушеску в Румынии.

Отойдя немного от метро «Баррикадная», услышал «Варшавянку», эта песнь звала на баррикады, словно вызов …ворам, засевшим в Кремле.

Это были не балаганные пляски и не «артиллеристы, Сталин дал приказ», хотя ни одного приказа Сталина мы не выполнили.

Генерал Лев Рохлин шел, окруженный солдатами и офицерами. Лицо открытое, рабоче-крестьянское. Охраны я не заметил. «Они убьют его», — подумал я.

Он был врагом N 1 для кровавого Ельцина. Слишком он был популярен в армии. Даже буржуазные газеты писали, что, будучи в Чеченской республике, он своими военными талантами и дипломатией спас батальоны солдат от напрасной смерти. Он отказался от воинских наград, сказал: «С народом я не воюю». Это ли не подвиг и благородство души? Он поистине был слугой Советского народа и отцом солдатам. Даже своего «охранника» он называл сыном.

Его верная жена Тамара всегда и везде делила с ним тяготы гарнизонной жизни, а он был во всех гарнизонах великого Советского Союза.

Подвиг Тамары сродни подвигам жен декабристов, как сродни деяниям жен-мироносиц, деливших с Христом тяготы служения народу.

Один случай говорит нам о ней все. На день Ангела сына Лев дал ей энную сумму на подарки. Она потратила деньги на покупку подарков детскому саду, а сыну сказала: «Ты, сын, радовался один, а теперь многие дети радуются».

Что я могу сказать, как священнослужитель, современным благодетелям, разорившим советский народ.

«Надо делиться от своих честных трудов». Святые отцы нам говорят: «Жизнь коротка, спешите делать добро».

Тамара и Лев Рохлины спешили.

А что скажете вы — слиски, матвиенки, хакамады, горячевы? Тем более Горбачев, Ельцин, Путин?

Зачем же вы Родине, уроды?

ГОСПОДИН ФЕНТАНИЛ

«Цаво смотлис, плоходи тавай», — китаец в форме младшего сержанта миротворческих сил ППС преградил дорогу. Темносильцев, не отводя глаз от дымящихся развалин, достал из кармана удостоверение майора СС (спец. служб) и продемонстрировал ретивому хунвэйбину, немедленно стушевавшемуся. Темносильцев же, пройдя сквозь оцепление, приблизился к тому, что еще вчера было местом его работы. «Это же все, что нажито непосильным трудом, все пропало!» — подумал он в отчаянии, глядя на штаб-квартиру СС, которую шальной «Томагавк» ночью превратил в груду обломков. «Ну не свинство ли?» От досады на такую черную неблагодарность у майора слезы едва не навернулись на глаза: «Защищали его тут как могли, а он?». Еще в 2008, когда Арнольд Шварценеггер, выиграв президентские выборы в США, объявил Российскую Федерацию частью оси зла и сферой жизненных интересов США, у посольства их собрались члены АЛМ и НДП (Ассоциация Левых Маргиналов и Национал-демократическая партия). Стали швырять в стены посольства бутылки с краской, а милиция ни гу-гу, так как подчинялась мятежному мэру столицы, который заявлял: «Не фига америкосам тут Тома Гавкать!». Лишь когда начали у стен посольства жечь самодельных терминаторов, появился повод ввести в действие спецподразделение СС «Святополк Окаянный». Более двухсот экстремистов арестовали и впоследствии осудили на сроки в общей сумме 1793 года. «И вот на тебе — томагавкают мерзавцы!» Носком лакированной туфли Темносильцев пошуровал в куче, состоявшей из обломков кирпича, дубового паркета и тонированного стекла. «Придется ждать МЧС-ников, пусть ковыряются, но под присмотром, а то упрут чего». Как-никак в сейфе наличность кое-какая, помимо досье на экстремистов, да и именной автомат с перламутровым прикладом, инкрустациями и дарственной надписью от Самого. А вот уникальная коллекция тараканов канула безвозвратно. «А, майор!» — от печальных дум Темносильцева отвлек коллега из идеологически-аналитического отдела СС Виктор Нахимов (майора всегда раздражал напыщенный псевдоним Вити Трескуна). «Экие подлецы!» — проворчал Трескун-Нахимов. «И этот культурист, сволочь какая оказался — на выборах подсобили дубине, а он, конан-варвар этакий!». Тут Темносильцев впервые за этот день, 22 июня 2011 года, чуть улыбнулся, вспомнив скандал на выборах 2008-го в США, когда демократы решили поубавить электорат республиканцу Арни, раскопав историю из юности оного как тот пару раз торговал, пардон, собой. Не то чтобы демократы были гомофобы, совсем наоборот, однако выборы есть выборы. На выручку пришли аналитики из России во главе с Трескуном, и вот в СМИ Штатов разразился скандал об интимных связях Арни с молоденькой стажеркой — Моникой Путински. Так исподволь электорат убедили в традиционной ориентации Шварценеггера, и тот занял-таки кресло в Белом доме. Ну а американцы чуть ранее подогнали компьютерный ролик к выборам в Российской Федерации, где кара-калпакский полевой командир Шайтан Иблисов, мягко говоря, не рекомендует россиянам выбирать в президенты Самого. В роли Иблисова выступил голливудский актер Педро Гомес, дебютировавший в 2004 году в роли бен Ладена, не рекомендовавшего американцам выбирать Буша-младшего в президенты. «Слышь, майор! — сказал Трескун — не в службу, а в дружбу — покарауль тут и мой кабинет, пока Шмальгу своих архаровцев не прислал, а то у меня в письменном столе рукопись книги новой, бестселлер будет, как пить дать». «Чего опять наковырял-то?» ««Штраф. плав.» называется, я уже и с продюсером договорился насчет сериала. Ну, Молохов, который «Штрафбат» слепил».

Темносильцев припомнил сериал, где Великую Отечественную выиграли исключительно штрафники, арестованные за кражу трёх колосков.

«Какой такой «Штраф. плав.»?» — спросил он.

«Ну как ты не понимаешь? — занервничал Трескун. — Мы уже людям глаза открыли на то, что на штрафбатах войну выиграли и что  фрицев хлебом-солью все города встречали».

«Ну».

«Гну! Ведь не все же идиоты. Возникает вопрос, а как же флот? Как там-то бились?»

«Как?»

«Задом об косяк! Конгениально! Заградотряды из торпедных катеров и подлодок. На переднем крае корабли с командами из штрафников-рыбаков, арестованных по приказу «О трёх кильках». Ты сам почитать можешь, когда откопают, а то мне на экстренное совещание у Самого. Необходимо подготовить заявление о недопустимости всплеска экстремизма в стране, а если кто флаг американский сожжет или там в посольство кинет чем, того объявим пособником международного терроризма. Ну все, я побежал», — и Трескун забрался на заднее сидение черного «кадиллака» с мигалкой. Из салона донесся фрагмент песни любимого аналитиком шансонье Мойши Квадрата:

…Холокост, Холокост
6 мильенов псу под  хвост…

Стоя в клубе выхлопных газов, Темносильцев вспомнил вдруг виденный в юности фильм. Заплатив 1 рубль в видеосалоне, он лицезрел, как по развалинам (в точности как те, на коих он сейчас стоял) бегали люди с оружием, отчаянно сражаясь с роботами (точно такими, как те, что сжигались у посольства США в 2008-м). Темносильцев попытался вспомнить фамилию главного актера, но тут его отвлек вой сирен приближающихся белоснежных танков МЧС.

В ЗАЩИТУ КИНЧЕВА

Несколько с опозданием решил «ответить» некоему (некой) под псевдонимом Шизгадза Джек, давшему в «Дуэли», N3 «убойный» материал «Кич Кинчева…». Ш.Д. вещает вновь о фашизме Кинчева. Почему вновь? Помнит, может, кто-нибудь, как году этак в 88-м «Смена» разродилась статейкой «Алиса с косой челкой», где за 15 лет до шизгадзиных умозаключений перестройщики на Кинчева вешают всё тех же собак. Статью ту я, правда, не читал и поэтому придется на основе шизгадзиных аргументов попытаться проанализировать этот занятный факт: сменилась вроде и власть в стране (да и страны-то уж нет, какая была тогда), и Кинчев в своем творчестве эволюционирует, а шизгадзы всё никак не могут угомониться и с упорством, достойным лучшего применения, картавят: «ФАШИЗМ! ФАШИИИЗМ!!!». С одной, правда, поправкой — наш (наша) Шизгадза рядится в тогу марксистской фразеологии и всячески пытается противопоставить Кинчеву Летова, хотя никакого противоречия в их творчестве я не вижу и с равным удовольствием слушаю и «Гражданскую Оборону», и «Алису».

Тут еще у Шизгадзы явно просматривается система двойных стандартов: клеймя Кинчева за антисоветизм (которого в песнях «Алисы» за тот период я, хоть убей, не найду), он не хочет замечать того самого у Летова в раннем творчестве. А «наездов» на СССР у молодого Летова масса (хотя этот грех он ныне уже искупил). Если уж говорить о противоречиях, то можно тут вспомнить «дуэль» Кинчева с Гребенщиковым, в нескольких песнях которых  имел место поэтический поединок. То, что Путя вручает орденки Гребню да Макакаревичу (явно не хватает третьего, Б.Моисеева), наглядно показывает, кто есть кто. Вернемся к нашим (?) шизгадзам, у которых не всё хорошо либо с историей, либо с арифметикой. Я имею в виду «Шестого лесничего», название альбома и песни Кинчева, подразумевавшее Горбачева. Но Шизгадза, может, не знает, что руководителей у советского государства было 7 (семь). Почему бы не поинтересоваться, кого Кинчев не включил в эту шестерку? Еще у Шизгадзы есть такой перл — «провинциальное подражание Rammstein-у», на что хочется сказать, что хоть я слушаю с удовольствием и Rammstein (а не Гребенщикова), но, как старый «металлист», сообщу Шизгадзе, что творчество самого Rammstein-а на 80% состоит из заимствования у предшественников. Можно многое из шизгадзиных мыслей подвергнуть анализу, но из его собственных многократных язвительных словечек по адресу Православия, Богостроительства или Руси становится понятно, что, несмотря на постоянно подчеркиваемый советский марксизм, наша (?) Шизгадза есть самая что ни на есть Демшизгадза.

Можно бы и закончить, но коль скоро речь зашла о некоем фашизме, поделюсь своими соображениями на сей счет. Зайдя как-то в книжную лавку, взял в руки книжицу «Михаил Круг — прерванный полет», а может, «порванная струна» — не упомню. Если кто не знает, то Михаил Круг — это один из наиболее слушаемых и почитаемых в Руссиянии исполнителей тюремных песен, так называемых блатных (хотя в тюрьме и не был отродясь. Вспоминается тут любимая Путей группа «Любэ», певец в которой в армии не служил, хотя про комбатов-солдатов только и поет). В книжке, открытой наугад, меня наповал сразила фраза: «В творчестве М.Круга нашли свое отражение все духовные традиции русского народа». Может, я неточно процитировал, но мысль та самая. Тут я вспомнил прямо у прилавка книжного строчку из песни Круга, которую тоже вряд ли точно процитирую, но тема такая: «Если СПИДом заболеет у нас на зоне педераст, то ни один из нас до конца срока не доживет». Вспомнил я и еще одну «русскую» песню Круга, но ее я даже примерно процитировать не смогу, так как Миша исполнил ее на иврите. Вообще среди исполнителей шансона (это такое еще одно название у блатных песен) подавляющее большинство — «богоизбранные» (хотя Круг вроде нет). Кассеты со всяким шансоном в огромных количествах лежат во всех киосках с музыкой, несть числа исполнителям этого «музыкального» (корнями находящегося в идиш-культуре) стиля. И может, Шизгадза заместо Кинчева попытался (-лась) бы разглядеть истинных насаждателей самого что ни на есть фашизма бандитского, криминального, уголовно-мафиозного. В нем погрязло буквально всё наше общество. Министры стоят «на стреме» у бандюков, а презик всенародный того и гляди начнет «по фене ботать». Почему бы демшизгадзе не оставить в покое русского патриота и не взяться за всех этих создателей сериала «Бригада» и им подобных, за всех этих «шансонье», которые толпами вербуют посредством своих «шедевров» молодежь в ряды отморозков и убийц. Причем на примере Круга видна мудрость пословицы «за что боролся, на то и напоролся» — Мишу какие-то бандосы таки застрелили. Руководил бы себе автоколонкой и дальше. С нами, наверное, и Жванецкий согласится (которого лихие ребята из джипа прямо на перекрестке мордой в асфальт выкинули).  Но вряд ли Шизгадза разглядит какой-то фашизм кроме русского, особенно после слов Кинчева о том, что «иудаизм — вера сатанинская».

Напоследок вспомним лучше Энгельса, доказавшего важную роль преступника в экономике капиталистического общества. Он (преступник) оправдывает существование полиции, судов, тюрем, прокуратуры. И телевидение с газетами — сколько эксплуатируют они криминальную тему уже в наше время?

Пора заканчивать, хотел покороче, да вот получилось как есть, и всё равно забыл я одну деталь. Когда-то была у нас партия «Наш дом — Россия», гимн для которой написал Танич — известный диссидент-отсидент, руководитель шансон-группы «Лесоповал», название для всех демократов, видимо, родное…