Архивы за месяц Июль, 2012

НА ИГЛЕ

.

Сейчас всем ясно, что «всенародная» приватизация была направлена на перераспределение денег в пользу одной социальной группы (по-марксистски, класса) с целью обеспечения ей (ему) возможности первоначального накопления капитала путём приобретения ею (им) наиболее жирных кусков общественного (государственного) пирога. Произошло фактическое ограбление большинства меньшинством.

Далее пошёл процесс реформ на укрепление положения грабителей. Реформирование увеличило среди них число миллиардеров за счёт снижения уровня жизни всех остальных (всё это давным-давно рассмотрено в трудах классиков марксизма).

Ныне в России: цены растут; зарплата не увеличивается, а если и увеличивается, то не настолько, чтобы догнать цены; кроме того, имеет место невыплата зарплаты; армейское и флотское жалование кадровых военных, равно как и содержание срочников, находится на самом низком уровне в мире для этой категории; с пенсиями и стипендиями — то же самое.

Российское правительство время от времени повышает размеры зарплат, пенсий и стипендий, но инфляция сводит такие повышения к нулю. Что же касается невыплат, то это порой устраивает инсценировку судов над неплательщиками. И кое у кого создаётся впечатление, что виноваты местные власти и, если их поправлять, в конце концов цены стабилизируются, зарплаты, пенсии и стипендии будут расти, а невыплат не станет. Ой ли? Давайте разберёмся.

Начнём с вопроса: какая валюта в России нынче является базовой? Правильно: доллар США. Почему?

Немного истории. По окончании Второй мировой войны (1945) США, оказавшиеся самой богатой страной планеты, начали «холодную» войну против самых бедных стран — СССР и его союзников, сторонников социализма. Кроме всего прочего, они стали осуществлять расширение поля деятельности своей валюты — доллара. Это им удалось прежде всего в Европе. Последней они навязали свои кредиты — для «обеспечения демократии» и «защи?ты от «империи зла» — СССР». После ухода из жизни Сталина это их поле расширилось ещё за счёт… СССР. Каким образом? А постсталинское руководство КПСС решило день?ги, получаемые за экспорт нефти из СССР, класть на счета в европейские банки. Надо ли говорить, как это было выгодно США — ведь тем самым расширялся объём обращения их доллара!

После 1991 г., когда СССР не стало, — не стало, по идее, и «холодной» войны. Каза?лось, что постсоветская Россия не станет участницей расширения долларовой аферы США. Не тут-то было! Участие России в афере США даже… усилилось! За счёт крупно?масштабного ввоза в Россию американских долларов, продолжающегося (нарастающим темпом) и по сегодняшний день.

Правда, сегодня, когда «военной угрозы» со стороны несуществующего СССР нет, наблюдается падение доллара. Это выгодно «должникам» США — европейским странам, но невыгодно США. Посему последние создают миф о «всемирной угрозе терроризма», демонстрируют «успехи» своей армии, рекламируют свою космическую технику. Им уда?лось такими способами привлечь Россию к объединению «против терроризма», к проведению совместных военных учений и к обоюдному участию в «освоении космоса». За всё это США Россию щедро кредитуют, конечно, долларами.

Таким образом, Россия сегодня имеет жесткую привязку своей валюты к американскому доллару. Вот это и есть тот корень, в который надо зрить, чтобы понять «откуда ноги растут» — почему у нас все эти инфляции, росты цен, низкие зарплаты, пенсии и стипендии и даже случаи невыплат заработанных денег.

Дело в том, что наш Российский Центральный Банк, посаженный как на иглу на американский доллар, не может обеспечить стабильное функционирование всей системы расчётов подчинённых ему коммерческих банков; последние поэтому не могут выполнять свою основную функцию — кредитование сектора экономики страны. Отсюда — финансовые кризисы: инфляция, рост цен, невыплаты зарплат и т.д.

Что предпринимает правительство РФ? А вот что: критикует отдельные стороны деятельности коммерческих банков, не трогая ЦБ; журит министров; призывает «усилить контроль», «блюсти надзор» и т.п. над… коммерческими банками. Т.е. выхватывает частности, следствия, не трогая, даже не называя причину. При этом ссылается на рекомендации Базельского комитета по банковскому надзору, прекрасно зная, что для устранения всех этих частностей как следствий необходимо, согласно рекомендациям того же комитета, чтобы ЦБ определил изначально коммерческим банкам их цель и функции, после чего — методы проведения ими финансовой политики в рамках сектора экономики страны.

Следовательно, все правительственные мероприятия частного масштаба есть не что иное, как блеф. Блефуют здесь господа высокие! Впрочем, как везде: в военной ли, в правовой, научной и т.д. сферах.

И будут блефовать, пока они у власти.

СИЛА ТРАДИЦИИ

Народная традиция, не обязательно воинская, это вещь, которая формируется не годами, а веками, и уж если она сформировалась, то отличается исключительной живучестью. Меняются условия жизни народов, традиция приспосабливается к этим изменениям, преобразуется, но продолжает жить в новой форме. В качестве иллюстрации приведу рассказ одного старого казачьего атамана, полковника, мастера спорта по спортивному пятиборью. Когда он еще был ребенком, его семью вместе со многими другими казачьими семьями выслали в Среднюю Азию. Советская власть вела борьбу с казачеством, у казаков отобрали коней, оружие, запретили вести традиционный образ жизни. Вот тут и проявилась сила и живучесть традиции. Не имея возможности вести традиционный образ жизни, казачья молодежь стала заниматься спортом — спортивным пятиборьем. Пятиборье — это бег, плавание, стрельба, фехтование и верховая езда. Спорт стал той средой, в которой продолжила свою жизнь казачья воинская традиция, связанная с верховой ездой, умением вести бой холодным и огнестрельным оружием.

На этом примере я хочу высказать более общую мысль. Спорт, а точнее те его виды, которые произошли от воинских единоборств (фехтование, бокс, борьба), является той средой, в которой продолжают свою жизнь в современных условиях, воинские традиции различных народов. В соревнованиях чаще побеждают представители тех народов, кто имеет, а соответственно имел и раньше более мощную, более развитую воинскую традицию. Спорт показывает соотношение сил между воинскими традициями различных народов, и такое соотношение было всегда. Т.е. те народы, чьи спортсмены побеждают в спорте сейчас, имели и имеют воинов, которые побеждали и побеждают в рукопашных боях на войне. Народ, который имел лучших воинов, сейчас имеет лучших спортсменов, потому что это одна воинская традиция, идущая сквозь века.

Покажу на примере бокса влияние традиции на результаты спортсменов. Общеизвестно, что бокс появился в Англии, но вот почему среди победителей Олимпийских игр, чемпионатов мира и Европы практически нет англичан? Почему английской сборной нет в списках сильнейших сборных мира по боксу, а в тоже время российские боксеры находятся среди лидеров мирового бокса? Почему русский бокс лучше английского? Ведь известно, что копия всегда хуже оригинала. А потому, что наш бокс — это не копия. Становление отечественного бокса происходило в первой половине двадцатого века в отрыве от мирового бокса. Опорой для него стала отечественная традиция кулачных боев, которые были чрезвычайно популярны на Руси. Почти каждый мужчина участвовал в стенках и был бойцом-кулачником. В Англии такой широкой народной традиции кулачных боев никогда не было. Да, в Англии бокс был популярен в народе, но был популярен как зрелище. Там занятие боксом всегда было уделом профессионалов, а не народа. Нет у бокса в Англии опоры на народную традицию, нет и побед у английских боксеров.

Современный бокс делится на две разновидности — это любительский и профессиональный. Успехи отечественных боксеров-любителей общеизвестны, а вот наши боксеры-профессионалы, несмотря на отдельные успехи, имеют куда более скромные достижения. Почему? Дело в том, что любительский и профессиональный бокс являются ветвями двух разных традиций. Мощнейшая русская воинская традиция стала фундаментом для создания русской школы любительского бокса, одной из лучших в мире. Профессиональный же бокс вырос из традиции гладиаторских боев. Из истории известно что, когда славяне попадали в плен к римлянам, они даже под страхом смерти отказывались от участия в гладиаторских боях. Воины, не только русские, всегда считали для себя позорным участвовать в боях на потеху зрителям. Поэтому опоры на традицию для профессионального бокса в России нет. Поэтому так скромны наши победы на профессиональном ринге. Так проявляется сила традиции.

Русские — уникальная нация. Наши спортсмены являются мировыми лидерами практически во всех видах контактных единоборств, это — бокс, кикбоксинг, контактное карате, все общепризнанные виды борьбы, фехтование. Спортсмены других народов достигают успехов в отдельных видах, но чтобы сразу во всех только русские. Почему это происходит? Да потому, что отечественный спорт вырос из сильнейшей в мире воинской традиции, воинской культуры. Именно благодаря ей, русские создали самое большое государство в мире. Именно благодаря ей, наши спортсмены становятся победителями в соревнованиях с представителями других народов.

СОРТИРНЫЙ БОЕЦ

После трагедии в Беслане мне было очень интересно услышать мнение нашего Президента. Было любопытно, что же он на этот раз скажет в свое оправдание. К сожалению, ничего оригинального я не услышал. Все тот же невнятный лепет о «международном терроризме», о каких-то непонятных силах, стоящих за террористами, призывы к единению вокруг непонятно чего или кого. Правда, в отличие от своих предыдущих выступлений, на этот раз он упомянул СССР. Якобы в СССР не было терроризма, потому что терроризм жестоко подавлялся. Я не стану сейчас рассуждать о том, как можно было «жестоко подавлять» то, чего не было. Давайте примем слова Президента на веру и будем считать, что в СССР на самом деле «жестоко подавляли» терроризм. Ему, бывшему сотруднику КГБ, надо полагать, это лучше известно. Допустим, подавляли. А что, это разве плохо? Спросите самого себя, разве вы лично против того, чтобы подавляли терроризм? Я, например, обеими руками за. Тогда возникает вопрос: а кто мешает Путину подавлять терроризм сегодня? Ведь у нас в России сегодня более продвинутый и более совершенный общественный строй, не так ли? Почему СССР с его отсталым строем мог подавлять терроризм, а РФ не может? Один любопытный факт. В том городе, в котором я жил до 1992 года, сегодня насчитывается около 2000 работников милиции. В советские времена было около 150 милиционеров на весь город. Думаю, в других городах России дело обстоит таким же образом. Интересно, не правда ли? Количество работников правоохранительных органов выросло более чем в десять раз, а подавить терроризм они не в состоянии. А СССР подавлял, притом, если верить Президенту, подавлял жестоко, имея в 10 раз меньше сил охраны правопорядка. Чудеса, да и только. В современной России милицейская армия в несколько раз превышает по численности Вооруженные силы. Так чем же вся эта армия, призванная охранять безопасность граждан, занимается? Только не террористами. Эта армия занята тем, что гоняется за лимоновцами, за комсомольцами, просто за законопослушными гражданами, которые имели неосторожность побывать в гостях и немного под шафе пошли домой. Вот на этих людей и идет массовая охота в масштабах всей России. Точнее, охота за их бумажниками. А как же террористы? А что террористы? У них тоже имеются бумажники. Притом, набитые не рублями, а долларами. А доллары, кто не знает, являются идеальным пропуском через любые контрольно-пропускные пункты.

Слушая Президента, я невольно вспомнил его же собственные заверения 9 августа 2000 года о том, что «антитеррористическая операция будет доведена до конца, необходимо добить террористов в их логове». Прошло четыре года. И что? Где конец? Пока наблюдается лишь обратное. Террористы нас добивают в нашем логове. Вообще, порядочные правители в такой ситуации пускают себе пулю в висок. Но для подобного поступка необходимо иметь совесть. Судя по поступкам наших власть имущих, совести у них нет ни на грамм. Я уж не говорю про пулю. Даже на обычную при таких делах отставку никто из ответственных за безопасность страны не подал. Они все еще, несмотря на вопиющую некомпетентность и несостоятельность, продолжают цепляться за власть. Изо всех сил. Даже митинги организовали. Якобы, чтоб выразить протест против терроризма. Ха-ха… Пугать ежа голой ж…? Как вы думаете, можно ли этих террористов, которые не гнушаются стрелять даже в грудных детей, остановить подобными митингами протеста? Любой человек вам скажет, что нельзя. Но неужели правители настолько глупы, что не понимают этого? Нет, они это прекрасно понимают. Но митинги все равно устраивают. А зачем? Тут не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, зачем они это делают. Причина проста. Власть за эту неделю террора настолько обосралась, что ей позарез понадобилась «массовая поддержка населением» проводимого курса. Чтобы хоть как-то прикрыть срам. Чтобы сказать потом: «Вот, смотрите, как народ нас любит». Наверное, очень любит. Особенно после того, как Президент заявил, что спецслужбы не в состоянии справиться и что с терроризмом должно бороться само население. Интересно, а как это стыкуется с его заявлением, что в СССР терроризм жестоко подавлялся? Что, население само его подавляло? У меня вопрос к тем, кто успел пожить при советском строе. Вы много тогда думали о террористах? Думали ли вы, провожая сына или дочь в школу, о том, что возможно в последний раз видите своего ребенка?

Короче, правительство России полностью умывает руки. Экономику она не хочет контролировать. Либерализм, видите ли. С преступностью тоже бороться не желает. Говорит, пусть население само борется. Дык, на хрена оно тогда нужно, это правительство? Если уж призываете население бороться с террором, раздайте всем автоматы. Что, боязно? Боитесь, что после террористов народ примется за вас?

Вот призывают всех нас перенять опыт Израиля в борьбе с террором. Ну и какой же это опыт? А очень простой: в Израиле каждый день кого-то да взрывают. Видимо, нужно, чтобы и в России так же было. Так радуйтесь. Уже переняли! У нас тоже теперь каждый день взрывают. А, может, все-таки, нам стоит посмотреть на опыт тех стран, где не взрывают, а? Много ли вы слышали о взрывах, скажем, в Китае или на Кубе? Да и собственный у нас есть опыт. Не российский, правда, а советский. Может быть на эти опыты следует ориентироваться, а не на израильский?

ПОД ЛИЧИНОЙ ГРАЖДАНИНА

В период с 20 по 22 марта в Сеуле по приглашению председателя Объединенного  комитета начальников штабов южнокорейских вооруженных сил генерала Ким Чжон Хвана находился начальник Генерального штаба российских вооруженных сил генерал армии Юрий Балуевский. В ходе визита он провел переговоры о дальнейшем развитии военного и военно-технического сотрудничества двух стран. Ниже следует эксклюзивное интервью, которое он дал ИТАР-ТАСС накануне отлета на родину.

Вопрос: Вы можете назвать какие-то конкретные виды техники?

Ответ: Тайны здесь нет. Как известно, на оснащении корейской армии есть и российские танки, и БМП, вскоре поступят суда на воздушной подушке. Импонирует, что очень много офицеров корейских вооруженных сил прекрасно владеют русским языком. Во время посещения места гибели крейсера «Варяг» состоялась встреча с одним из представителей ВМФ Южной Кореи. Он прекрасно владеет русским языком и при этом с гордостью говорит о том, что получил хорошее военное образование в России. Вот эта тема поднималась в ходе визита, с нашей стороны звучали предложения увеличить количество южнокорейских военнослужащих, обучающихся в российских военных учебных заведениях. Корейская сторона, кстати, тоже предложила нам рассмотреть возможность обучения в их вузах наших военнослужащих. Но, как вы понимаете, корейский язык не является для нас профилирующим, все же основной язык международного общения — это английский, но я не исключаю, что отдельные наши офицеры могут и должны обучаться корейскому языку, возможно, непосредственно в вузах южнокорейских вооруженных сил.

Вопрос: Вы удовлетворены уровнем военного сотрудничества с РК?

Ответ: Да, я удовлетворен уровнем военного сотрудничества и скажу, что последний визит уровня начальника Генерального Штаба ВС России был в 1998 году, срок достаточно большой, и я считаю, что визиты подобного уровня должны стать регулярными. Ибо от контактов и политических, и военных деятелей многое зависит в развитии отношений между государствами и вооруженными силами.

Вопрос: Что вы можете сказать о ядерном оружии на Севере?

Ответ: КНДР официально заявила о наличии ядерного оружия. Я считаю и глубоко убежден и как военный, и как гражданин своей родины, что нет необходимости в наличии на Корейском полуострове ядерного оружия. Появление здесь в КНДР или у любого (? - «Д») другого государства ядерного оружия внесет определенный дисбаланс и дестабилизирует обстановку. Как я понял из своих встреч и контактов с военным руководством Южной Кореи, у них нет намерений создавать ядерное оружие. И вот в этой ситуации — понятная и логичная позиция военного руководства страны, которое, несмотря на так называемое наличие ядерного оружия у Северной Кореи, не предлагает своему руководству создавать подобное оружие. Я считаю, что это очень правильный и грамотный, политически взвешенный подход военного руководства РК и политического, конечно, тоже.*

Вопрос: Что Вы можете сказать о военном сотрудничестве с КНДР?

Ответ: С Северной Кореей у РФ практически нет никакого военного сотрудничества. Может быть я сейчас сделаю достаточно резкое заявление, и я не хочу никого обижать, но я его делаю сегодня как гражданин своей страны. Когда руководитель Северной Кореи отказался приехать к нам на празднование 60-летия Победы, для меня как человека, у которого отец прошел эту войну, это что-то значит. Я просто не могу понять позиции руководителя государства, который не хочет вместе с другими руководителями почтить память тех, кто по большому счету отстоял мир и спас его от коричневой чумы.**

Вопрос: Удовлетворены ли Вы итогами состоявшегося визита?

Ответ: Общее впечатление очень хорошее, я искренне говорю, что удовлетворен визитом, и думаю, что вся делегация тоже. Мы удовлетворены и организацией, и той теплотой отношений, которую почувствовали, и той прямотой суждений, откровенных оценок ситуации в АТР, которая была нами совместно проведена. Мне кажется, что именно так должны развиваться отношения между нашими странами в военной области.