Купить этот сайт

Архивы за месяц Ноябрь, 2013

Проблемы выбора и оценки стратегий (программ) энергосбережения в организациях бюджетной сферы и ЖКХ

.

 

Приведённые в предыдущих параграфах теоретические основы стратегического планирования и управления энергосбережением позволяют спроецировать данные положения на процесс энергопотребления и энергосбережения в бюджетной сфере и ЖКХ, а именно, что, как и во всех сферах производственно-хозяйственного комплекса страны в бюджетной сфере и ЖКХ вопрос энергосбережения стоит очень остро. Существует ряд проблем, которые решить в короткие сроки невозможно, а в длительной перспективе они ещё более усугубят положение, если их не решать системно, в аспекте энергосбережения. К таким проблемам следует отнести:

1.     увеличение потребления тепло- и электроэнергии в бюджетной сфере и особенно ЖКХ, за счёт: ……

2.     энергоёмкие и нерациональные технологические сети тепло- и электроснабжения, которые создавались по принципу «требований текущего момента»………..

3.     отсутствие эффективных стимулов энергосбережения …………

 

Всё это требует разработки классификации стратегий энергосбережения для характерных отраслей и регионов.

Для решения проблем выбора и оценки стратегии (программы) энергосбережения в организациях бюджетной сферы и ЖКХ необходимо создание разноаспектных методик оценок внедряемых стратегий в данные сферы. Предметом оценки стратегии должны быть:

·        экономическая эффективность (эффект, прибыль, окупаемость);

·        экологическая эффективность (минимизация техногенных нагрузок);

·        социальная эффективность (эргономичность, доступность и простота при использовании для рядового гражданина, рациональная цена).

 

Выводы по главе 1.

Методология настоящего исследования построена на изучении энергосбережения как в РФ, так и за рубежом, а при использовании теоретических и практических наработок в данной сфере специалистами МИРЭК, МИРЭС, ЦЭНЭФ, АСОТЭК, а также конкретно в аспекте энергосбережения в бюджетной сфере и ЖКХ Кемеровской области.

На основе разработанной классификации стратегий энергосбережения и процедуры выбора альтернативной стратегии (возможна комбинация локальных стратегий) с использованием предложенного метода оценки стратегии энергосбережения выбирается наиболее рациональная (эффективная) при учёте разноаспектных критериев оценок. Данный подход обосновывает применение системной оценки стратегий (программ) энергосбережения в бюджетной сфере и ЖКХ (на примере Кемеровской области).

Изучение и анализ теоретической базы в сфере стратегий энергосбережения, позволяет сделать ряд выводов:

1.     Можно выделить следующие стратегии (классификации) энергосбережения: стратегия энергосберегающих технологий; стратегия поведения потребителя; стратегия энергосбережения в технике (инновации); стратегия энергосбережения при производстве, распределении и передаче тепло- и электроэнергии; экологические стратегии энергосбережения (снижение техногенного воздействия).

2.     Не все из этих стратегий применимы в бюджетной сфере и ЖКХ и Кемеровской области.

3.     Выбор стратегии энергосбережения должен осуществляться из ряда приемлемых (селекционных) стратегий.

4.     Для адекватной оценки стратегии необходим системный и многокритериальный подход.

5.     Ввиду актуальности и значимости данных исследований, с учётом государственных интересов, с учётом направления действия государственных программ в области энергосбережения.

6.     Проведение системной оценки стратегий энергосбережения и разработке метода по оценке в бюджетной сфере и ЖКХ определяется отсутствием методической базы в этом аспекте.

7.     Необходима рациональная корректировка существующих (действующих) программ (стратегий), т.к. условия внешней и внутренней среды на энергетическом рынке и в экономике непрерывно изменяется.

Выше перечисленное требует разработки методик оценки стратегий энергосбережения, которые рассматриваются в главе 2.

 

автоматизированная система учёта всех видов энергоресурсов

 

Описанная в автоматизированная система учёта всех видов энергоресурсов (газ, электроэнергия, холодная и горячая вода, тепло), потребляемых квартирами многоквартирного дома, выгодно отличается от известных по двум основным причинам: во-первых, позволяет очень дешёвым способом измерять расход тепловой энергии (патент России № 21380219) в квартирах независимо от разводки труб отопления и, во-вторых, обладает невысокой стоимостью. Учёт любого из регистрируемых параметров может производиться по многотарифной системе при использовании обычных однотарифных приборов.

Однако система не отвечает требованиям, предъявляемым по пунктам «в», «г», «д».

Так, несмотря на невысокую стоимость комплектации КПУ, его изготовление, а особенно настройка требует значительных затрат, это связано с настройкой каналов измерения температуры. Кабельная сеть, расположенная в квартире, требует больших затрат на монтаж, например, одного 4-парного кабеля хватает только на 2 батареи, если они имеют разную площадь нагрева.

Для реализации требований, предъявляемых к автоматизированным системам, предлагается избавиться от микропроцессоров в квартирных приборах и построить систему как однородную сеть однотипных элементов. Такая система может быть создана на основе технологии MicroLAN, разработанной фирмой DallasSemiconductorInc. К настоящему времени разработана широкая гамма элементов систем сбора данных: счётчиков, датчиков температуры, электронных ключей и т.п. с интерфейсом 1-Wire.

Сеть передачи данных 1-WireNet, известная также как MicroLAN, — дешёвая система обмена данными между ПК или промышленным контроллером и сетевыми устройствами 1-Wire. Только один узел сети является ведущим, все остальные – ведомые. Все узлы подключены к общей шине, образуемой витой неэкранированной парой. Ведущий узел подключается к шине через транзистор с открытым коллектором. Коллекторное сопротивление соединяет шину с источником постоянного напряжения – 5 В. система, основанная на сети 1-Wire, состоит из трёх основных элементов: контроллера сети, соединительных проводов и устройств, разработанных для работы в среде 1-Wire. Одно из главных достоинств представленной сети – простота управления. Никакое сетевое устройство не может передавать данные, пока к нему не поступит запрос от ведущего узла. Обмен данными между устройствами также возможен только через ведущий узел. Типичная диаграмма сигналов на шине сети 1-Wire приведена на рис. 1.

Сетевой протокол 1-Wire основан на уровнях сигналов, совместимых с логическими уровнями КМОП/ТТЛ – логики, где напряжение, не превышающее 0,8 В, соответствует логическому нулю, а напряжение не меньше 2,2 В – логической единице. Допустимое напряжение питания должно находиться в диапазоне от 2,8 до 6 В. как ведущий, так и ведомый узлы имеют двунаправленные шинные формирователи, но в каждый момент времени передача может идти только в одном направлении. Другими словами, в сети 1-Wire данные передаются в полудуплексном режиме; протокол передачи последовательный битовый. Для передачи сигналов в сети 1-Wire рекомендуется использовать неэкранированную витую пару 5 категории.

Физический уровень протокола передачи данных основан на широтно-импульсной манипуляции. В отсутствие сигнала ведущий узел поддерживает на шине уровень напряжения 5 В, что обеспечивает питание ведомых узлов сети. Логическая единица передаётся отрицательным импульсом длительностью не более 15 мкс, логический нуль – импульсом длительностью не менее 60 мкс. Канал передачи синхроимпульсов не требуется, т.к. каждое устройство имеет встроенный генератор, синхронизируемый каждым отрицательным фронтом, сформированным ведущим узлом.

Каждое устройство имеет уникальный 48-битный сетевой адрес, записаннный в прожигаемом при его изготовлении 64-битном ПЗУ. В ПЗУ также записаны 8-битный код типа устройства и 8-битный циклический контрольный код, сформированный по остальным 7 байтам кода.

Как показано на рис. 1, цикл обмена данными в сети 1-Wire начинается с передачи ведущим узлом импульса сброса длительностью не менее 480 мкс. В ответ на этот импульс каждое устройство, подключённое к сети, производит сброс своих внутренних цепей и передаёт импульс подтверждения (presencepulse). Обнаружив этот импульс, ведущий импульс передаёт 8-битный код команды адресации (ROMfunction) и  сетевой адрес выбираемого устройства. Все устройства, адрес которых не совпал с переданным, логически отключаются от сети. Выбранному устройству передаётся код операции обмена данными (Memoryfunction) и данные для записи или последовательность логических единиц необходимой длины, если нужно прочитать данные из устройства. По окончании операции ведущий узел генерирует новый импульс сброса и начинается новый цикл обмена.

КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И СИСТЕМНОЙ ОЦЕНКИ СТРАТЕГИЙ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ

 

Последние значимые события, происходящие в мире, такие как нестабильность цен на нефть, региональные, государственные и мировые энергетические кризисы, а в некоторых случаях и прямое силовое вмешательство во внутренние дела стран-экспортёров нефти мировых лидеров, достаточно ясно подтверждают  повышение актуальности и значимости проблем, возникших на мировом энергетическом рынке. Понятно, что та страна, которая будет иметь реальный  доступ к распределению и перераспределению ТЭР (мы специально не говорим о странах производителях, которые используются как сырьевые придатки мировых лидеров) обеспечит своим гражданам нормальную жизнь и высокие конкурентные позиции страны  в будущем.

В соответствии с вышеизложенным, на мировом энергетическом рынке идёт явная конкурентная борьба за сферы влияния в данной области. Ни одно государство не может находиться  вне этой борьбы (прямо или косвенно), тем  более не иметь своей энергетической политики (доктрины, концепции). Любая энергетическая политика, даже агрессивная (захватническая в  прямом смысле слова), не может обходиться без экономии – энергосбережения, так как любой топливно-энергетический ресурс в мире  ограничен, и к  тому же любая технология имеет свои потери.

В этой связи  каждая страна должна также иметь свою программу (стратегию) энергосбережения. Например, для России, при потреблении  около 1,5 млрд. тонн условного топлива (т.у.т.) — 30 % потери, а это реальный потенциал энергосбережения, т.е. 500 млн. т.у.т. А это добыча почти пяти Кузнецких угольных бассейнов. Громадные,  непозволительные потери, которые, если их не уменьшать, создадут преждевременные величайшие проблемы для будущих поколений.

Если рассматривать энергосбережение с экономико-политической точки  зрения, то здесь просматривается следующий ряд основных направлений:

·        сокращать нормы потребления (парадокс, но в Российской Федерации при спаде производства росло потребление в  сфере ЖКХ, т.е. регулируемое (нормируемое) распределение ТЭР, т.е. плановая экономика, социализм;

·        сокращать  производства ТЭР, но повышать цены  (политика  «избирательного» потребления), дифференцированное потребление, т.е. жёсткая рыночная политика, жёсткий капитализм;

·        снижать потери и потреблять столько ТЭР, сколько необходимо для расширенного воспроизводства (модернизация, повышение КПД, т.е. экономический рост),  политика демократического общества;

·        комбинация вышеприведённых направлений  даёт некий симбиоз действий в энергосбережении.

Конечно, могут быть и другие способы создания «резерва для нации», но это будут уже чисто политические меры, революционная реакция, которые в конечном счёте, будут проигрышны, даже для  мирового лидера.

В этом плане для безопасного  развития нашей страны, обеспечения её  энергетической  безопасности, должна быть чётко определена концепция  энергетической стратегии (энергетической безопасности). Данная политика  должна отражать направления  основных интересов Российской Федерации и её граждан в области производства, распределения и перераспределения ТЭР.

В любом случае6, энергосберегающая составляющая в энергетической политике страны будет занимать существенное место и в этой  связи достаточно остро встаёт вопрос  оценки стратегий энергосбережения, которые будут применяться в  различных масштабах, различных регионах,  в различных отраслях и в конкретных производственных процессах.

Логически представляется следующая схема системной оценки стратегий  энергосбережения:

·        выбор метода оценки (метода системного анализа);

·        выбор  критериев оценки;

·        непосредственно системная  оценка стратегий энергосбережения;

·        сравнение результата с эталоном (желаемым эффектом, состоянием объекта).

РЕГИОНАЛЬНАЯ СИСТЕМНАЯ ОЦЕНКА СТРАТЕГИЙ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ КАК НЕОБХОДИМАЯ ПРОЦЕДУРА ДЛЯ РЕАЛИЗАЦИИ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИИ РОССИИ НА ПЕРИОД ДО 2020 ГОДА

 

Актуальность проблемы системной оценки стратегий энергосбережения в отраслях экономики определяется необходимостью мониторинга эффективности энергосбережения, корректировки программ (стратегий) энергетического развития регионов и страны в целом, а также ввиду структурных изменений на энергетическом рынке, как в Российской Федерации, так и за рубежом, которые требуют адекватных стратегий поведения энергопотребления и энергосбережения.

Процесс реформирования энергетики в РФ был основан на реализации ряда законов и программ (стратегий), которые также требуют ряда оценок как предварительных, текущих и последующих. Данный мониторинг и достоверную оценку стратегий энергосбережения может дать только системный подход.

Стабильное развитие экономики Кузбасса напрямую будет зависеть от функционирования ТЭК региона, а эффективность его работы определена балансом энергопроизводства и энергопотребления, качество которого определяется рациональным использованием ТЭР, энергосбережением.

Эффекты энергосбережения в отраслях будут различными в зависимости от стратегии действий в этом аспекте. Ввиду того, что в промышленности и организациях бюджетной сферы и ЖКХ в Кузбассе потребляют около  35 млн. т. угля, актуальность вопросов выбора и оценки стратегий энергосбережения не вызывает сомнений.

Системные оценки стратегий (программ) энергосбережения в организациях бюджетной сферы и ЖКХ (на примере Кузбасса) будет способствовать выполнению и корректировке таких важнейших программ, таких как: Федеральная целевая программа «Энергосбережение России», так и реализации «Энергетической стратегии России на период до 2020 г.» на региональном уровне.

На наш взгляд, системная оценка стратегий энергосбережения в промышленности и организациях бюджетной сферы и ЖКХ, должна включать в себя: теоретические основы системной оценки стратегий энергосбережения; синтез и систематизацию проблем энергосбережения, исследования процесса энергосбережения в регионе и разработка процедур оценки стратегий энергосбережения и экспертизу стратегий энергосбережения для региона. Проведение системной оценки стратегий энергосбережения для Кузбасса на период до 2010 г. позволяет выбрать основной вектор действий в сфере энергосбережения для конкретного региона.

Разработка метода системной оценки и выбора стратегий энергосбережения для региона в конкретных климатических условиях позволяет выбрать лучшую комбинацию действий в энергосбережении. Системная оценка стратегий энергосбережения должна быть обеспечена решением следующих задач:

·        разработка концептуальных основ системной оценки стратегий (программ) энергосбережения;

·        проведение анализа существующих стратегий энергосбережения, дать их классификацию;

·        разработка алгоритма селекции стратегий энергосбережения для конкретного производственно-хозяйственного комплекса (региона);

·        разработка системы (классификации) критериев оценки стратегий энергосбережения в промышленности и для организаций бюджетной сферы и ЖКХ;

·        разработка качественных методов оценки стратегий энергосбережения в промышленности и для организаций бюджетной сферы и ЖКХ;

·        разработка количественных методов оценки стратегии энергосбережения в промышленности и для организаций бюджетной сферы и ЖКХ;

·        разработка процедуры системной оценки стратегий энергосбережения в промышленности и для организаций бюджетной сферы и ЖКХ;

·        на основе разработанных методов проведение системной оценки стратегий в промышленности и бюджетной сфере и ЖКХ Кемеровской области;

·        разработка системы практических рекомендаций по применению методов оценки стратегий энергосбережения;

·        оптимизация стратегий действий в аспекте энергосбережения в промышленности и для организаций бюджетной сферы и ЖКХ Кемеровской области до 2020 г.

Результаты системной оценки стратегий энергосбережения могут использоваться РЭК и Департаментом ТЭК Кемеровской области для стратегических оценок. Предметом оценки стратегии должны быть:

·        экономическая эффективность (эффект, прибыль, окупаемость);

·        экологическая эффективность (минимизация техногенных нагрузок);

·        социальная эффективность (эргономичность, доступность и простота при использовании для рядового гражданина, рациональная цена).

Всё вышеперечисленное определяет важность и значимость разработки методической базы в аспекте системных оценок стратегий энергосбережения. Особенно важность и значимость данных оценок повышается, если объектом энергосбережения и энергопотребления принимается Кузбасс – стратегический угольный бассейн России, как на современном этапе, так и на перспективу до 2020 года.